Дело № 10-115а/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пермь 09 сентября 2010 года
Свердловский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Казначеевой Е.А.,
при секретаре Нургалиевой К.Р.,
с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Свердловского района г.Перми Чащиной Л.П.,
осужденного Чемоданнова А.С.,
защитника - адвоката Алиева Д.С. оглы,
потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной на приговор мирового судьи судебного участка № 38 Свердловского района г. Перми Семеновой Г.В. от 21.07.2010 года, которым
Чемоданова А.С., <данные изъяты>, ранее судимого: 16.05.2007г. Свердловским районным судом г. Перми по ч.1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в три года. Постановлением Свердловского районного суда г. Перми от 24.10.2008г. условное осуждение по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 16.05.2007г. отменено, назначено к отбытию два года шесть месяцев лишения свободы. Освободившегося 30.03.2010г. на основании постановления Чердынского районного суда Пермского края от 18.03.2010г. условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 5 дней,
осуждена по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию ФИО1 частично присоединено неотбытая часть наказания, назначенного приговором Свердловского районного суда города Перми от 16.05.2007г. и окончательно к отбытию определено Чемоданову А.С. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
установил:
Приговором мирового судьи судебного участка № 38 Свердловского района г.Перми от 21.07.2010 года Чемоданов А.С. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1, находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил <данные изъяты>, стоимостью -СУММА1-, принадлежащий ФИО1 После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб в -СУММА1-.
Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил <данные изъяты>, стоимостью -СУММА2-, принадлежащий ФИО1 После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб в -СУММА2-.
Приговор мировым судьей постановлен в особом порядке с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.
На данный приговор осужденным подана апелляционная жалоба, в которой осужденный считает назначенное ему наказание суровым, полагает, что суд не учел в полном объеме все смягчающие обстоятельства, то что он пытался примериться с потерпевшей, потерпевшая, не желала наказывать его строго. Не согласен, что добавили 10 месяцев к неотбытой части наказания за содеянные преступления.
В судебном заседании осужденный Чемоданов А.С. апелляционную жалобу поддержал и просил назначить ему другое наказание, не связанное с лишением свободы.
Защитник просил удовлетворить апелляционную жалобу и снизить назначенное Чемоданову А.С. наказание.
Государственный обвинитель в судебном заседании с апелляционной жалобой Чемоданова А.С. не согласилась, просила оставить приговор без изменения, как законный и обоснованный, так как осужденной назначено справедливое наказание.
Потерпевшая также просила удовлетворить жалобу осужденного.
Заслушав мнение всех участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела, суд считает приговор мирового судьи судебного участка № 38 Свердловского района г.Перми законным, обоснованным и справедливым, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Мировой судья при рассмотрении уголовного дела обоснованно пришел к выводу, что обвинение с которым согласился Чемоданов А.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Чемоданова А.С. по двум эпизодам правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ. В судебном заседании Чемоданов А.С. подтвердил, что согласен с предъявленным обвинением и квалификацией его действий, не оспаривал данные обстоятельства в ходе дознания и в судебном заседании у мирового судьи, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлял добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему были разъяснены и понятны. Данные обстоятельства объективно подтверждаются протоколом судебного заседания.
Назначенное наказание мировым судьей по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы, соответствует санкции статьи.
Назначая наказание в соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ.
Согласно ч. 7 п. «в» ст. 70 УК РФ.
Судом установлено, что Чемоданов А.С. совершил умышленные преступления небольшой тяжести в период отбывания условно-досрочного освобождения. Поэтому мировой судья правильно отменил условно-досрочное освобождение от отбытия наказания и назначил наказание Чемоданову А.С. по правилам ст. 70 УК РФ.
Наказание Чемоданову А.С. назначено с учетом всех обстоятельств по данному делу, в том числе с учетом того, что в действиях Чемоданова А.С. имеется рецидив, поэтому назначено наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Также мировым судьей учтено, что Чемоданов А.С. характеризуется отрицательно в быту, полностью признал вину, наличие явки с повинной, частично возместил ущерб потерпевшей.
С учетом указанных обстоятельств, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для снижения назначенного Чемоданову А.С. наказания, так как наказание Чемоданову А.С. является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления и личности осужденного, который склонен к совершению преступлений, не встал на путь исправления. Размер наказания назначен в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ. Оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.
Каких-либо нарушений требований уголовно - процессуального закона при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, судья
постановил:
Приговор мирового судьи судебного участка № 38 Свердловского района г. Перми Семеновой Г.В. от 21.07.2010 года в отношении Чемоданова А.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Чемоданова А.С. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: /подпись/ Е.А. Казначеева