Дело № 10-134а/2010
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Пермь 09 ноября 2010 года
Свердловский районный суд г. Перми в составе:
Председательствующей судьи Казначеевой Е.А.,
при секретаре Нургалиевой К.Р.,
с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Свердловского района г. Перми Герасимовой Е.Е.,
осужденного Беляева М.М.,
защитника - адвоката Кузьминой О.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Беляева М.М. на приговор мирового судьи судебного участка № 38 Свердловского района г. Перми Семеновой Г.В. от 22.09.2010 года, которым
Беляев М.М., <данные изъяты>, ранее судимый 29.02.2008 года Свердловским районным судом г. Перми по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком в 3 года,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
Приговором мирового судьи судебного участка № 38 Свердловского района г. Перми от 22.09.2010 года Беляев М.М. признан виновным в том, что 29.05.2010 года в период времени с 13.00 часов по 14.00 часов Беляев, находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, со стола, с компьютерной колонки, тайно похитил <данные изъяты>, стоимостью -СУММА-, принадлежащий ФИО1 После чего, реализуя свой преступный умысел, Беляев с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб в -СУММА-.
То есть, Беляев М.М. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному Беляеву М.М. наказанию по данному приговору частично присоединено не отбытая часть наказания по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 29.02.2008г. и окончательно к отбытию Беляеву М.М. назначено наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В апелляционной жалобе осужденный Беляев М.М. считает приговор мирового судьи от 22.09.2010 года суровым и необъективным, при назначении наказания не учтено, что он хоть не официально, но работал, что хотел возместить ущерб потерпевшему, но не хватило времени, потерпевший не настаивал на строгом наказании.
В судебном заседании подсудимый Беляев М.М. апелляционную жалобу полностью поддержал, просит назначить ему наказание условно. Дополнил, что у него на иждивении имеется мать инвалид 2 группы, а также, что у него имеется хронические заболевания, в том числе «гепатит С».
Потерпевший ФИО1 извещался о рассмотрении дела, в суд не явился. Не явка потерпевших в суд не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы по существу.
Государственный обвинитель с доводами апелляционной жалобы осужденного не согласен в полном объеме, просит приговор мирового судьи оставить без изменения.
Заслушав доводы государственного обвинителя об оставлении приговора мирового судьи без изменения, мнение осужденного Беляева М.М. и защитника в поддержание доводов апелляционных жалоб, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционные жалобы в части суровости назначенного наказания обоснованны и подлежат удовлетворению.
Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, предусматривающий особый порядок принятия судебного решения.
Мировой судья при рассмотрении уголовного дела обоснованно пришел к выводу, что обвинение с которым согласился Беляев М.М. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Беляева М.М. правильно квалифицированы ч. 1 ст. 158 УК РФ. В судебном заседании Беляев М.М. подтвердил, что согласен с предъявленным обвинением и квалификацией его действий, не оспаривал данные обстоятельства в ходе дознания и в судебном заседании у мирового судьи, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлял добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему были разъяснены и понятны. Данные обстоятельства объективно подтверждаются протоколом судебного заседания.
Наказание в виде лишения свободы назначено с учетом общественной опасности содеянного и данных о личности подсудимого Беляева С.С., совершения преступления в период условного осуждения, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает приговор мирового судьи судебного участка № 38 Свердловского района г. Перми от 22.09.2010 года в отношении Беляева М.М. подлежащим изменению в соответствии со ст. 369 ч. 1 п. 4 УПК РФ в связи с несправедливостью назначенного наказания, в случаях предусмотренных статьей 383 УПК РФ, а именно наказание которое назначено хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей УК РФ, но по своему виде и размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
При назначении наказания и определении размера наказания мировым судьей были учтены в качестве смягчающих обстоятельств: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной. При этом, мировым судьей не выяснены все данные о личности подсудимого Беляева С.С., которые могли существенно повлиять на назначение ему наказания.
Также мировым судьей не было принято во внимание, что потерпевший на строгом наказании не настаивал, даже заявлял о примирении с подсудимым.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции было установлено также, что Беляев С.С. страдает хроническим заболеванием «Гепатитом С» и, что на его иждивении находиться мать инвалид 2 группы, что на момент совершения преступления Беляев М.М. хоть не официально, но был трудоустроен, а следовательно имел доход и имел возможность погасить причиненный ущерб потерпевшему.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой тяжести вопрос о сохранении условного осуждения решается судом.
Суд апелляционной инстанции считает возможным сохранить условное осуждение Беляеву М.М. по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 29.02.2008 года и его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, так как Беляев М.М. в период испытательного срока совершил притупление небольшой тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным милиции, имеет хронические заболевания, на его иждивении находиться мать инвалид 2 группы.
Суд апелляционной инстанции, при назначения наказания по преступлению, предусмотренному ст.316 УПК РФ.
Вместе с тем при определении размера наказания суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, который состоит на учете у врача нарколога, не состоит на учете у врача психиатра, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, и, принимая во внимание указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции назначает наказание с применение ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, но с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.
Поэтому суд апелляционной инстанции полагает необходимым внести изменения в приговор мирового судьи от 22.09.2010 года, а именно в части назначенного наказания.
В остальной части оснований к изменению или отмене приговора не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 3 ст. 367, п. 4 ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 383 УПК РФ, судья
приговорил:
Приговор мирового судьи судебного участка № 38 Свердловского района г. Перми Семеновой Г.В. от 22.09.2010 года в отношении Беляева М.М. изменить:
Признать Беляева М.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ наказание Беляеву М.М. считать условным, установить испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Беляева М.М. в период испытательного срока ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, для регистрации по месту жительства и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.
Меру пресечения Беляеву М.М. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде, освободив из-под стражи немедленно в зале суда.
Приговор Свердловского районного суда г. Перми от 29.02.2008 года исполнять самостоятельно.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 38 Свердловского района г. Перми от 22.09.2010 года в отношении Беляева М.М. оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: /подпись/ Е.А. Казначеева