Дело № 10-24А/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
апелляционной жалобы без удовлетворения
г. Пермь 20 января 2011 года
Судья Свердловского районного суда г. Перми Бушинский В.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием гос. обвинителя прокуратуры Свердловского района г. Перми Тютиковой А.В.,
осужденного Малинчика Д.Ю.,
защитника Токарева С.Е.,
при секретаре Масляевой А.С.,
а также представителя потерпевшего -ОРГАНИЗАЦИЯ- - ФИО1,
уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Малинчика Д.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка № 41 Свердловского района г. Перми Новиковой Н.Н. от 23.11.2010 года, которым Малинчик Д.Ю., <данные изъяты>, ранее судим:
1) 13.02.2003 года Дзержинским районным судом г. Перми по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 159, п. «б,д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
2) 11.03.2003 года Свердловским районным судом г. Перми по п. «б,г» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 161, п. «б,г» ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
3) 17.04.2003 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по п. «б» ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы;
4) 04.06.2003 года Ленинским районным судом г. Перми по п. «б» ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы. Постановлением Кунгурского городского суда Пермской области от 24.05.2005 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 11 месяцев 15 дней;
5) 28.11.2005 года мировым судьей судебного участка № 19 Ленинского района г. Перми по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
6) 22.11.2010 года и.о. мирового судьи судебного участка № 27 Мотовилихинского района г. Перми по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;
7) 22.11.2010 года мировым судьей судебного участка № 35 Свердловского района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы,
у с т а н о в и л :
Малинчук Д.Ю. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 41 Свердловского района г. Перми Новиковой Н.Н. от 23.11.2010 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, а именно, за то, что в период времени с 12:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 17:00 часов ДД.ММ.ГГГГ в офисе № -ОРГАНИЗАЦИЯ-» <адрес>, Малинчик Д.Ю., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил <данные изъяты>, стоимостью -СУММА1-, <данные изъяты> стоимостью -СУММА6-, <данные изъяты>» стоимостью -СУММА4-, <данные изъяты>» стоимостью -СУММА9- каждый на общую сумму -СУММА2-, <данные изъяты>» стоимостью -СУММА8-, <данные изъяты>» стоимостью -СУММА10-, <данные изъяты>)» стоимостью -СУММА3-, <данные изъяты>» стоимостью -СУММА7-, <данные изъяты> стоимостью -СУММА4-, причинив -ОРГАНИЗАЦИЯ-» ущерб на общую сумму -СУММА5-, а также тайно похитил <данные изъяты>», стоимостью -СУММА8-, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на сумму -СУММА8-. Затем, Малинчик Д.Ю., с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Малинчик Д.Ю. вышеуказанным приговором в соответствии со ч. 1 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Малинчик Д.Ю., не согласившись с данным приговором, обратился в суд с апелляционной жалобой, считая приговор несправедливым и суровым, просит изменить приговор, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.
В судебном заседании осужденный Малинчик Д.Ю., адвокат Токарев С.Е. поддержали доводы апелляционной жалобы.
Прокурор, потерпевшая считают приговор мирового судьи законным и обоснованным.
Суд, заслушав доводы сторон, мнение осужденного, потерпевшей, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый виновным себя в содеянном признал полностью. Суд полагает, что оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи не имеется, а апелляционная жалоба осужденного не подлежит удовлетворению, данный приговор, по мнению суда, является законным, обоснованным и справедливым. Наказание Малинчику Д.Ю. назначено в пределах санкции ст. 316 УПК РФ соблюдены. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона мировым судьей при постановлении приговора не допущено.
Руководствуясь ст. 367 УПК РФ суд,
п о с т а н о в и л :
Приговор мирового судьи судебного участка № 41 Свердловского района г. Перми Новиковой Н.Н. от 23.11.2010 года в отношении Малинчика Д.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Малинчика Д.Ю. без удовлетворения.
Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми
Судья (подпись)
Копия верна
Судья В.В. Бушинский