Дело № 10-27А/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
апелляционной жалобы без удовлетворения
г. Пермь 27 января 2011 года
Судья Свердловского районного суда г. Перми Бушинский В.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием гос. обвинителя прокуратуры Свердловского района г. Перми Богданова Д.В.,
осужденного Малинчика Д.Ю.,
защитника Вахитова И.Ш.,
при секретаре Масляевой А.С.,
уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Малинчика Д.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка № 35 Свердловского района г. Перми Логиновских Л.Ю. от 22.11.2010 года, которым Малинчик Д.Ю., <данные изъяты>, ранее судим:
1) 13.02.2003 года Дзержинским районным судом г. Перми по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 159, п. «б,д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
2) 11.03.2003 года Свердловским районным судом г. Перми по п. «б,г» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 161, п. «б,г» ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
3) 17.04.2003 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по п. «б» ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы;
4) 04.06.2003 года Ленинским районным судом г. Перми по п. «б» ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы. Постановлением Кунгурского городского суда Пермской области от 24.05.2005 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 11 месяцев 15 дней;
5) 28.11.2005 года мировым судьей судебного участка № 19 Ленинского района г. Перми по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
6) 22.11.2010 года и.о. мирового судьи судебного участка № 27 Мотовилихинского района г. Перми по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы,
у с т а н о в и л :
Малинчик Д.Ю. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 35 Свердловского района г. Перми Логиновских Л.Ю. от 22.11.2010 года, а именно, за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 07:45 часов, находясь в квартире № <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием, попросил у ФИО1 сотовый телефон <данные изъяты>», мотивируя тем, что ему необходимо позвонить, в действительности не имея намерений возвращать сотовый телефон. ФИО1, не подозревая о преступном умысле Малинчика Д.Ю., передала последнему свой сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью -СУММА1-. Малинчик Д.Ю., заведомо зная, что сотовый телефон не вернет, получив его, реализуя свой преступный умысел, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на сумму -СУММА1-.
Малинчик Д.Ю. вышеуказанным приговором в соответствии со ч. 1 ст. 159 УК РФ, ему назначено наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Малинчик Д.Ю., не согласившись с данным приговором, обратился в суд с апелляционной жалобой, считая приговор несправедливым и суровым, просит изменить приговор, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.
В судебном заседании осужденный Малинчик Д.Ю., адвокат Вахитов И.Ш. поддержали доводы апелляционной жалобы.
Прокурор считает приговор мирового судьи законным и обоснованным.
Суд, заслушав доводы сторон, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый виновным себя в содеянном признал полностью. Суд полагает, что оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи не имеется, а апелляционная жалоба осужденного не подлежит удовлетворению, данный приговор, по мнению суда, является законным, обоснованным и справедливым. Наказание Малинчику Д.Ю. назначено в пределах санкции ст. 73 УК РФ и снижения, назначенного мировым судом наказания, не имеется, т.к. в действиях Малинчика Д.Ю. усматривается рецидив преступления, при этом характеризуется он отрицательно, ранее судим. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона мировым судьей при постановлении приговора не допущено.
Руководствуясь ст. 367 УПК РФ суд,
п о с т а н о в и л :
Приговор мирового судьи судебного участка № 35 Свердловского района г. Перми Логиновских Л.Ю. от 22.11.2010 года в отношении Малинчика Д.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Малинчика Д.Ю. без удовлетворения.
Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми
Судья В.В. Бушинский