Дело № 10-40а/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
апелляционной жалобы без удовлетворения
г. Пермь 25.02.2011 г.
Судья Свердловского районного суда г. Перми Падерин А.Ю.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
с участием осужденного Белозерова В.С., его защитника Билык Г.М.,
государственного обвинителя : помощника прокурора Свердловского района г. Перми Климовой И.В.,
при секретаре Гвоздевой А.Ю.,
уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор мирового судьи судебного участка № 43 Свердловского района г. Перми от 16.12.2010 г., которым
Белозеров В.С., <данные изъяты>, судимый :
1.30.03.2007 г. Пермским районным судом Пермского края по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ/5 преступлений/,ст. 158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ/3 преступления/, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ/4 преступления/, ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы 02.03.2009 г. по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 19.02.2009 г. условно -досрочно с испытательным сроком 1 год 7 месяцев 9 дней;
2. 03.11.2011 г. Свердловским районным судом г. Перми по ст. 158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ/8 преступлений/; ч.2 ст. 325 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 69 ч.5 УК РФ к наказанию в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
У С Т А Н О В И Л :
Белозеров был признан виновным в том, что около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ на дачном участке № садоводческого кооператива <адрес>, путем свободного доступа тайно похитил из беседки сотовый телефон <данные изъяты>», стоимостью -СУММА1-, принадлежащий ФИО1, после чего с похищенным сотовым телефоном скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Уголовное дело было рассмотрено мировым судьей в порядке главы 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Белозеров В.С. просит приговор мирового судьи судебного участка № 43 Свердловского района г. Перми от 16.12.2010 г. отменить, поскольку, по его мнению, мировой судья, при назначении ему наказания неправомерно применил ст. 69 ч.5 УК РФ.
В судебном заседании осужденный поддержал доводы апелляционной жалобы.
Государственный обвинитель полагает, что приговор мировым судьей был постановлен законно, с учетом тяжести преступления, совершенного осужденным и данных об его личности, также при назначении наказания мировым судьей были правильно применены требования ст. 69 ч.5 УК РФ.
Суд считает, что мировым судьей в отношении Белозерова В.С. вынесен законный и обоснованный приговор.
По приговору действия Белозерова В.С. правильно квалифицированы по ст. 69 ч.5 УК РФ, поскольку он осужден за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, до вынесения приговора Свердловским районным судом г. Перми 03.11.2010 г., при этом мировым судьей учтены данные о личности осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст. 367 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка № 43 Свердловского района г. Перми от 16.12.2010 г. в отношении Белозерова В.С. оставить без изменения, его апелляционную жалобу без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.
Судья А.Ю.Падерин