Дело № 10-22/11 (10-168/10)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Пермь 03 февраля 2011 года
Свердловский районный суд г.Перми в составе судьи Гагариной Л.В. с участием
государственного обвинителя прокуратуры Свердловского района г.Перми Герасимовой Е.Е.,
осужденного Лютина С.В.,
защитника - адвоката Барахова В.В., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Нургалиевой К.Р.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор мирового судьи судебного участка № 41 Свердловского района г.Перми Новиковой Н.Н. от 17.11.2010 года, которым
Лютин С.В., <данные изъяты> ранее судимый:
23.09.2008 года Кировским районным судом г.Перми по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением Дзержинского районного суда г.Перми от 19.05.2009 года условное осуждение отменено и постановлено об исполнении назначенного наказания, освободившегося 04.03.2010 года по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 18.02.2010 года условно-досрочно на 10 месяцев 1 день,
17.06.2010 года Ленинским районным судом г.Перми по ч.1 ст.158, ч.1 ст.159, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.79, 70 УК РФ (по приговору Кировского районного суда г.Перми от 23.09.2008 года) окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
осужден по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору Ленинского районного суда г.Перми от 17.06.2010 года окончательно к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, отбыванием наказания назначено в исправительной колонии строгого режима,
установил:
Приговором мирового судьи судебного участка № 41 Свердловского района г.Перми от 17.11.2010 года Лютин С.В. признан виновным в том, что он, находясь в палате № ГУЗ «Городская клиническая больница №» по адресу: <адрес>, путем свободного доступа тайно похитил имущество ФИО1 на сумму -СУММА1-.
Он же признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов находясь в палате № указанной больницы путем свободного доступа тайно похитил имущество ФИО3 на сумму -СУММА2-.
Кроме того, Лютин С.В. осужден за кражу имущества ФИО2 на сумму -СУММА3-, совершенную ДД.ММ.ГГГГ путем свободного доступа во время нахождения в квартире по адресу: <адрес>
Приговор мировым судьей постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
На данный приговор осужденный принес апелляционную жалобу и дополнения к апелляционной жалобе, в которых указывает о том, что ему необоснованно назначили уголовное наказание, <данные изъяты>
В судебном заседании осужденный Лютин С.В. апелляционную жалобу поддержал <данные изъяты>
Защитник просил удовлетворить апелляционную жалобу.
Государственный обвинитель в судебном заседании с апелляционной жалобой Лютина С.В. не согласился, просил оставить приговор без изменения, как законный и обоснованный, так как вина Лютина С.В. подтверждается материалами дела, наказание осужденному назначено справедливое.
Заслушав мнение всех участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела, суд считает приговор мирового судьи судебного участка № 41 Свердловского района г.Перми законным, обоснованным и справедливым, а апелляционную жалобу осужденного Лютина С.В. - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Выводы мирового судьи о виновности Лютина С.В. в совершении преступлений, за которое он осужден, основаны на совокупности собранных по делу в ходе предварительного расследования доказательств. Его действия правильно квалифицированы мировым судьей по каждому из преступлений по ч.1 ст.158 УК РФ. В ходе дознания и у мирового судьи осужденный заявлял о согласии с предъявленным обвинением, вину признавал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особо порядке, без исследования доказательств по делу. В настоящем судебном заседании Лютин С.В. подтвердил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлял добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему были разъяснены и понятны.
Таким образом, при рассмотрении дела мировым судьей соблюдены требования ст.ст.314-316 УПК РФ, предусматривающие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному. Требования ч.7 ст.316 УПК РФ при определении размера наказания соблюдены.
<данные изъяты>.
<данные изъяты>
У суда нет оснований не доверять выводам эксперта, так как заключение экспертов дано специалистами-профессионалами с длительным стажем работы на основании сведений, сообщенных Лютиным С.В., <данные изъяты>.
С учетом указанных обстоятельств, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, судья
постановил :
Приговор мирового судьи судебного участка № 41 Свердловского района г.Перми от 17.11.2010 года в отношении Лютина С.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Лютина С.В. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Гагарина Л.В.