Дело № 10-21/11 (10-67/10)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Пермь 24 января 2011 года
Свердловский районный суд г.Перми в составе судьи Гагариной Л.В. с участием
государственного обвинителя прокуратуры Свердловского района г.Перми Герасимовой Е.Е.,
осужденного Абракова И.В.,
защитника - адвоката Рыковой Г.Н., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Нургалиевой К.Р.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор мирового судьи судебного участка № 42 Свердловского района г.Перми Щербининой Ф.Х. от 22.11.2010 года, которым
Абраков И.В., <данные изъяты>, ранее судимый:
13.10.2009 года мировым судьей судебного участка № 7 Индустриального района г.Перми по ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 6 месяцев,
15.06.2010 года мировым судьей судебного участка № 33 Орджоникидзевского района г.Перми по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,
28.06.2010 года Индустриальным районным судом г.Перми по ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы,
02.07.2010 года Пермским районным судом Пермского края по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору Индустриального районного суда г.Перми от 28.06.2010 года окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
25.08.2010 года Индустриальным районным судом г.Перми по ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору Пермского районного суда Пермского края от 02.07.2010 года окончательно к 3 годам лишения свободы,
осужден по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору Индустриального районного суда г.Перми от 25.08.2010 года окончательно к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей до судебного разбирательства с 26.04.2010 года по 21.11.2010 года,
установил:
Приговором мирового судьи судебного участка № 42 Свердловского района г.Перми от 22.11.2010 года Абраков И.В. признан виновным в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по <адрес>, путем свободного доступа похитил из барсетки, находящейся в шкафу, деньги в сумме -СУММА7-, принадлежащие ФИО3
В период с 12 часов до 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, Абраков И.В., находясь в квартире по <адрес> путем свободного доступа тайно похитил со стола <данные изъяты>», стоимостью -СУММА3-, а из шкафа похитили <данные изъяты>», стоимостью -СУММА2-, принадлежащие ФИО2, после чего с места преступления скрылся, похищенным на общую сумму -СУММА6- распорядился по своему усмотрению.
Около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по <данные изъяты>, Абраков И.В., путем свободного доступа похитили принадлежащие ФИО1 кошелек стоимостью -СУММА1- с деньгами в сумме -СУММА4-, после чего с места преступления скрылся, похищенным на общую сумму -СУММА5- распорядился по своему усмотрению.
Приговор мировым судьей постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
На данный приговор осужденный принес апелляционную жалобу, в которой, не оспаривая доказанность вины и квалификацию его действий, просит о смягчении наказания. Считает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым и не соответствует его личности. Он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступлений, имеет хронические заболевания, в связи с чем был освобожден от службы в рядах РА, никогда не привлекался к уголовной ответственности, работал, характеризуется с положительной стороны, что свидетельствует о том, что он не представляет общественную опасность, поэтому возможно назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества. Кроме того, он имеет несовершеннолетнюю дочь и маму, которая является инвалидом и нуждается в постоянной помощи.
В судебном заседании осужденный Абраков И.В. апелляционную жалобу поддержал и просил смягчить наказание по доводам и основаниям, изложенным в жалобе.
Защитник просил удовлетворить апелляционную жалобу.
Государственный обвинитель в судебном заседании с апелляционной жалобой Абракова И.В. не согласился, просил оставить приговор без изменения, как законный и обоснованный, так как осужденному назначено справедливое наказание, в том числе с учетом тех обстоятельств, о которых указывает в жалобе осужденный.
Заслушав мнение всех участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела, суд считает приговор мирового судьи судебного участка № 42 Свердловского района г.Перми законным, обоснованным и справедливым, а апелляционную жалобу осужденного Абракова И.В. - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Выводы мирового судьи о виновности Абракова И.В. в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на совокупности собранных по делу в ходе предварительного расследования доказательств. Его действия правильно квалифицированы мировым судьей по каждому преступлению по ч.1 ст.158 УК РФ. Сам осужденный согласился с предъявленным обвинением, виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью. В настоящем судебном заседании Абраков И.В. подтвердил, что согласен с предъявленным обвинением, квалификацией его действий и исками потерпевших, не оспаривал данные обстоятельства в ходе дознания и в судебном заседании у мирового судьи, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлял добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему были разъяснены и понятны.
Таким образом, при рассмотрении дела мировым судьей соблюдены требования ст.ст.314-316 УПК РФ, предусматривающие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Доводы осужденного, изложенные в жалобе, о несправедливости назначенного наказания вследствие его суровости несостоятельны.
Наказание Абракову И.В. назначено с учетом требований ст.6, 60 УК РФ, в пределах, установленных ч.2 ст.43 УК РФ. Решение мирового судьи о назначении Абракову И.В. наказания в виде реального лишения свободы мотивировано, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, поскольку как обоснованно указано в приговоре мирового судьи Абраков И.В. ранее судим, преступления совершил в течение испытательного срока, что свидетельствует о нежелании делать выводы о недопустимости противоправных деяний.
Доводы жалобы о том, что Абраков И.В. никогда не привлекался к уголовной ответственности, что по его мнению, необходимо учесть при назначении наказания, несостоятельны, так как согласно материалам дела Абраков И.В. судим и преступления совершил в течение испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района г.Перми от 13.10.2009 года. Оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств того факта, что Абраков И.В. работал, <данные изъяты>, не имеется, так как данные обстоятельства не указаны в ч.1 ст.61 УК РФ. Признание иных обстоятельств в качестве смягчающих является правом, а не обязанностью суда.
При таких обстоятельствах доводы жалобы о несправедливости и чрезмерной суровости назначенного наказания не подлежат удовлетворению. Назначенное Абракову И.В. наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений и личности осужденного, поэтому суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения приговора и смягчения назначенного наказания, в том числе применения ст.ст.64, 73 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих отмену приговора, мировым судьей не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, судья
постановил :
Приговор мирового судьи судебного участка № 42 Свердловского района г.Перми от 22.11.2010 года в отношении Абракова И.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Абракова И.В. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Гагарина Л.В.