Дело № 10-15/10 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Пермь 29 января 2010 года Судья Свердловского районного суда г.Перми Гагарина Л.В. с участием государственного обвинителя прокуратуры Свердловского района г.Перми Чащиной Л.П., осужденной Репиной М.Ю., защитника - адвоката Эбергардт М.В., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Нургалиевой К.Р., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной на приговор мирового судьи судебного участка № 41 Свердловского района г.Перми Новиковой Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Репина М.Ю., <данные изъяты>, невоеннообязанная, ранее судимая : 24.09.2008 года Свердловским районным судом г.Перми по ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года; осужденная : 01.09.2009 года мировым судьей судебного участка № 10 Индустриального района г.Перми по ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год; 09.10.2009 года Свердловским районным судом г.Перми по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, отменено условное осуждение по приговору Свердловского районного суда г.Перми от 24.09.2008 года и по ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы; осуждена по ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору свердловского районного суда г.Перми от 09.10.2009 года окончательно к отбытию назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, установил: Приговором мирового судьи судебного участка № 41 Свердловского района г.Перми от 07.12.2009 года Репина М.Ю. признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов, находясь в помещении -ОРГАНИЗАЦИЯ-, расположенного по <адрес> тайно похитила золотую цепочку, весом -гр.-, стоимостью -СУММА1-, и сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью -СУММА2-, причинив потерпевшему ФИО1 ущерб на общую сумму -СУММА3-. Приговор мировым судьей постановлен в особом порядке с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ. На данный приговор осужденной подана апелляционная жалоба, в которой осужденная считает назначенное ей наказание суровым, полагает, что суд не учел в полном объеме явку с повинной, тяжесть совершенного преступления, наличие <данные изъяты>, а также отсутствие замечаний и нареканий к ее поведению за время нахождения под стражей. Кроме того, в жалобе Репина М.Ю. указывает о несогласии с иском потерпевшего, так как вес похищенной цепочки составлял не -гр.-, как утверждает потерпевший, а -гр.-. В судебном заседании осужденная Репина М.Ю. апелляционную жалобу поддержала и просила снизить ей наказание по доводам и основаниям, изложенным в приговоре. Защитник просил удовлетворить апелляционную жалобу и снизить назначенное Репиной М.Ю. наказание по доводам жалобы. Государственный обвинитель в судебном заседании с апелляционной жалобой Репиной М.Ю. не согласился, просил оставить приговор без изменения, как законный и обоснованный, так как осужденной назначено справедливое наказание, в том числе с учетом тех смягчающих наказание обстоятельств, о которых указывает в жалобе осужденная. Заслушав мнение всех участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела, суд считает приговор мирового судьи судебного участка № 41 Свердловского района г.Перми законным, обоснованным и справедливым, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Мировой судья при рассмотрении уголовного дела обоснованно пришел к выводу, что обвинение с которым согласилась Репина М.Ю. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Репиной М.Ю. правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ. В судебном заседании Репина М.Ю. подтвердила, что согласна с предъявленным обвинением и квалификацией ее действий, не оспаривала данные обстоятельства в ходе дознания и в судебном заседании у мирового судьи, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявляла добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ей были разъяснены и понятны. Данные обстоятельства объективно подтверждаются протоколом судебного заседания, в котором также отражено согласие Репиной М.Ю. с исковыми требованиями потерпевшего При таких обстоятельствах суд не рассматривает доводы осужденной Репиной М.Ю. о частичном несогласии с иском потерпевшего, так как в данной части жалобы осужденная оспаривает фактические обстоятельства дела, сумму причиненного ущерба, а в соответствии со ст.317, п.1 ст.379 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Доводы осужденной о несправедливости назначенного ей наказания вследствие его суровости несостоятельны. Наказание Репиной М.Ю. назначено с учетом требований ст.60 УК РФ. При назначении Репиной М.Ю. наказания мировой судья принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность осужденной, которая ранее судима, отрицательно характеризуется по месту жительства, а также смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, о которых указывает в своей жалобе осужденная Репина М. - признание вины, раскаяние, явку с повинной, <данные изъяты> Доводы осужденной Репиной М.Ю. о том, что суд не учел ее положительное поведение после заключения под стражу, не основаны на законе, так как данное обстоятельство, в соответствии со ст.61 УК РФ, не является смягчающим обстоятельством и существенным образом не влияет на степень общественной опасности совершенного преступления. С учетом указанных обстоятельств, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для снижения назначенного Репиной М.Ю. наказания, которое является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления и личности осужденной, размер наказания назначен в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ. Оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, судья постановил : Приговор мирового судьи судебного участка № 41 Свердловского района г.Перми Новиковой Н.Н. от 07.12.2009 года в отношении Репиной М.Ю. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Репиной М.Ю. - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Гагарина Л.В.