Дело № 10 - 123а/35-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                                   15 октября 2010 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Данилова Д.К.,

частного обвинителя ФИО1,

осужденного Оборина В.Г.,

защитника Оборина В.Г. - адвоката Рачеевой Л.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Томилиной И.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Оборина В.Г., на приговор мирового судьи судебного участка
№ 43 Свердловского района г. Перми от 02.09.2010 г. постановленный, которым Оборин В.Г., <данные изъяты>, ранее не судимый, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Оборин В.Г. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, Оборин В.Г., находясь на <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, нанес побои ФИО1, а именно дважды ударил её кулаком по лицу.

Таким образом, Оборин В.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере -СУММА2-. Кроме того, с Оборина В.Г. в пользу ФИО1 взыскано -СУММА1-, в счет компенсации морального вреда.

В апелляционной жалобе осужденный Оборин В.Г., просит его оправдать, поскольку ФИО1 побои он наносил, а она его оговаривает.

В судебном заседании подсудимый апелляционную жалобу просил удовлетворить по доводам, изложенным в ней.

Защитник Оборина В.Г. - адвокат Рачеева В.И. просит оставить вопрос об удовлетворении апелляционной жалобы на усмотрение суда.

Частный обвинитель ФИО1 с доводами апелляционной жалобы не согласна, поясняет, что Оборин В.Г. действительно нанес ей побои, просит приговор мирового судьи от 02.09.2010 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заслушав мнение частного обвинителя, осужденного и его защитника, обсудив доводы, изложенные в жалобе Оборина В.Г., проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и изменения приговора.

Действия Оборина В.Г. мировым судьей обоснованно квалифицированы по ст. 307 УК РФ, так из сообщением из станции скорой помощи, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 9 минут ФИО1 обращалась к ним за медицинской помощью, врачи которой зафиксировали у неё ушибы мягких тканей головы, скуловой области слева, контузии левого глаза - под вопросом. Причин для оговора ФИО1 Оборина В.Г, судом апелляционной инстанции, не обнаружено.

Нарушений требований УПК РФ и при рассмотрении дела по обвинению Оборина В.Г., и при вынесении мировым судьей приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

Приговор в отношении Оборина В.Г., является законным, обоснованным и мотивированным, основанным на материалах дела.

Оснований для постановления оправдательного приговора в отношении Оборина В.Г., либо смягчения ему наказания, по мнению суда апелляционной инстанции, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 43 Свердловского района г. Перми от 2 сентября 2010 года в отношении Оборина В.Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:                          Данилов Д.К.