Дело № 10-31/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь                                                                                                       25 марта 2011г.

Судья Свердловского районного суда г. Перми Югова Л.В.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Свердловского района г. Перми Порошина О.В.

потерпевшей ФИО1,

представителя потерпевшей Кетовой Е.Н.,

осужденного Титова А.Б.,

защитника-адвоката Хлюпина В.А.,

при секретаре Андреенковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми апелляционное представление государственного обвинителя на постановление от 21.12.2010г. мирового судьи судебного участка № 38, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 41 Свердловского района г.Перми - о возврате прокурору в порядке ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В Свердловский районный суд г. Перми для рассмотрения в апелляционном порядке поступило уголовное дело в отношении Титова А.Б. - с апелляционным представлением государственного обвинителя на постановление мирового судьи о возврате дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый Титов А.Б. заявил, что он не получал копию апелляционного представления государственного обвинителя и отказывается принимать участие в судебном заседании в связи с этим, так как лишен права представить свои возражения на указанное представление.

Данное уголовное дело должно быть снято с апелляционного рассмотрения и возвращено мировому судье для дооформления, в связи с необходимостью предоставления обвиняемому Титову А.Б. возможности реализовать свое право на ознакомление с апелляционным представлением и представление своих возражений.

Суд, постановивший приговор, обязан извещать о принесенном апелляционном представлении и направлять копию всем участникам процесса, с разъяснением возможности подачи на указанную жалобу возражений в письменном виде, с указанием срока подачи.

В материалах уголовного дела содержатся противоречивые данные об адресе обвиняемого Титова: в постановлении указано, что он проживает в <адрес>, зарегистрирован <адрес> в сопроводительной к уголовному делу указан адрес Титова А.Б. - <адрес>. Достоверных данных о вручении обвиняемому Титову А.Б. копии апелляционного представления не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что уголовное дело в отношении Титова А.Б. по апелляционному представлению государственного обвинителя следует снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № 41 Свердловского района г. Перми для устранения препятствий рассмотрения дела в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст. 358 ч. 1 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Снять с апелляционного рассмотрения уголовное дело в отношении Титова А.Б. по апелляционному представлению государственного обвинителя на постановление мирового судьи судебного участка № 38, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 41 Свердловского района г.Перми от 21.12.2010 г. о возврате уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ.

Данное уголовное дело с апелляционным представлением вернуть мировому судье судебного участка № 41 Свердловского района г. Перми Новиковой Н.Н. для устранения допущенных недостатков.

Судья                                                                                                            Л.В. Югова