ПОСТАНОВЛЕНИЕ суда апелляционной инстанции г. Пермь 05 августа 2011 года Свердловский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Данилова Д.К., с участием частного обвинителя ФИО1., подсудимой Кирдей О.А., защитника Кирдей О.А. - адвоката Юрченко В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя частного обвинителя ФИО1. - адвоката Каримова В.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Томилиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Кирдей О.А., <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 41 Свердловского района г. Перми от 30.05.2011 г. Кирдей О.А. оправдана в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ. Частный обвинитель ФИО1 на данный приговор подала апелляционную жалобу, в которой просит приговор мирового судьи судебного участка № 41 Свердловского района г. Перми от 30.05.2011 г. в отношении Кирдей О.А. отменить, вынести в отношении неё обвинительный приговор, поскольку полагает, что Кирдей О.А. нанесла ей побои. В судебном заседании частный обвинитель ФИО1, а также её представитель - адвокат Каримов В.М. настаивают на удовлетворении апелляционной жалобы, просят отменить приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и вынести обвинительный приговор в отношении Кирдей О.А. Оправданная Кирдей О.А. и её защитник - адвокат Юрченко В.А. просят оставить вышеуказанный приговор без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы отказать. Заслушав доводы частного обвинителя ФИО1 и её представителя, оправданной Кирдей О.А. и её защитника, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на апелляционную жалобу, проверив материалы уголовного дела, в том числе и огласив показания свидетелей в порядке ст. 281 УПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. Мировой судья при рассмотрении уголовного дела обоснованно пришел к выводу, что вина Кирдей О.А. в совершении преступления в отношении ФИО1 не доказана. В ходе судебного заседания частный обвинитель ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, она пришла на собрание собственников жилья по <адрес>, в связи с тем, что она представляла интересы -ОРГАНИЗАЦИЯ1-. В 21 час 30 минут ФИО9 стала задавать вопросы представителю конкурирующей -ОРГАНИЗАЦИЯ2-. В этот момент к ФИО9 подбежала Кирдей О.А.. Частный обвинитель, желая предотвратить конфликт, встала между ними, лицом к подсудимой. Кирдей О.А. стала выгонять их, кричать, ударила два раза левой рукой по левому плечу ФИО1, схватила руками потерпевшую за плечи и потащила ее к выходу. ФИО1 сделала ей замечание и пообещала пожаловаться в милицию. Кирдей О.А. посоветовала потерпевшей удариться головой о стену. После чего она и ФИО9 ушли с собрания. В результате действий подсудимой у ФИО1 образовались «синяки» на левой руке в местах ударов. При этом потерпевшая испытывала физическую боль. Кроме того, ФИО1 пояснила, что экспертизу она прошла самостоятельно ДД.ММ.ГГГГ, до этого в медицинские учреждения по поводу побоев не обращалась, поскольку «синяки» на руке появились лишь спустя 2 дня после случившегося. При этом ранее ФИО1 с Кирдей О.А. знакома не была. Подсудимая Кирдей О.А. в судебном заседании свою вину не признала и пояснила, что никаких противоправных действий в отношении ФИО1 не совершала. Она пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ в холле дома по <адрес>, проходило собрание жильцов, на которое был приглашен -ДОЛЖНОСТЬ2- -ОРГАНИЗАЦИЯ2- ФИО4 Житель дома и -ДОЛЖНОСТЬ- ФИО9 мешала ему говорить, потом появилась неизвестная женщина. Она стлала громко кричать и перебивать ФИО4 Её просили уйти. Тогда она сказала, что представляет -ОРГАНИЗАЦИЯ1- но отказалась отвечать на вопросы о работе своей компании. Поскольку ФИО1 продолжала кричать и мешать собранию, Кирдей О.А. подошла к ней, топнула ногой и спросила, почему она кричит. ФИО1 сказала, что уходит. Тогда Кирдей О.А. левой рукой преградила ФИО1 дорогу к собранию, а правой указала путь к выходу. ФИО1 взмахнула руками, и правой рукой несильно, вскользь, задела руку ФИО1. После чего ФИО1 сказала, что подаст на Кирдей О.А. в суд за побои и синяки. Так как Кирдей О.А. не наносила ей побоев, то посоветовала ФИО1 постучаться о дерево, чтобы синяки появились. Кирдей О.А. пояснила, что конфликт между ней и ФИО1 был словесный, до потерпевшей она не дотрагивалась, побои ей не наносила. Кроме того, Кирдей О.А. пояснила, что все свидетели обвинения финансово зависимы от частного обвинителя, так как являются работниками -ОРГАНИЗАЦИЯ1- или подрядных организаций. При этом уголовное дело было возбуждено в период обсуждения вопроса о смене -ОРГАНИЗАЦИЯ1- на другую управляющую компанию, и является актом запугивания жителей дома. Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в доме по <адрес>, проходило собрание собственников жилья, на собрании Кирдей О.А. стала выгонять свидетеля, своим телом вытесняя ее из помещения. Между ними возникла словесная перепалка. ФИО1 встала между ними, лицом к свидетелю, чтобы предотвратить конфликт. Затем Кирдей О.А. замахнулась рукой на ФИО1. При этом удара свидетель не видела. Далее Кирдей О.А. взяла потерпевшую за плечи и отодвинула на другое место. После чего она с ФИО1 ушли. На следующее утро ФИО1 показала синяки на руке (один большой и несколько маленьких) и сказала, что они образовались от действий Кирдей О.А.. Свидетель посоветовала ФИО1 пройти судебно-медиццинскую экспертизу, что та и сделала. Конфликт должны были видеть и другие жители дома. Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она видела конфликт на собрании жильцов дома по <адрес>. ФИО1 хотела что-то сказать, но Кирдей О.А. кинулась на неё, преодолела 2-4 метра и вытолкнула ФИО1 руками, ударив по левой руке потерпевшей. Присутствовавшие стали этим возмущаться. Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она работала на вахте, видела конфликт на собрании жильцов. Кирдей О.А. не понравилось то, что пришла ФИО1. Она толкнула ФИО1 руками в левую руку. При этом ФИО1 стукнулась о вертушку правой рукой. На следующий день ФИО1 сказала, что у нее образовались синяки, однако свидетель их не видела. Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она присутствовала на собрании жильцов дома, стояла в кабинке вахтера. ФИО1 стояла у «вертушки». Кирдей О.А. возражала против присутствия ФИО1 на собрании, стала ее выгонять. Неожиданно она стала выталкивать и попала правой рукой по левому плечу потерпевшей. В результате чего ФИО1 налетела на «вертушку». После чего их начали разнимать и успокаивать. Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3. следует, что ДД.ММ.ГГГГ проходило собрание собственников жилья по поводу смены -ОРГАНИЗАЦИЯ1- на собрании присутствовал представителя -ОРГАНИЗАЦИЯ2- ФИО4. На собрании появилась ФИО1, которая стала задавать вопросы ФИО4, не давала ему говорить. Выяснилось, что ФИО1 представитель -ОРГАНИЗАЦИЯ1- Тогда собрание стало критиковать работу -ОРГАНИЗАЦИЯ1- возникла словесная перепалка. Кирдей О.А. подошла к ФИО1, топнула ногой, сделала ей замечание, просила не срывать собрание, и пригласила её к выходу. В это время -ДОЛЖНОСТЬ- ФИО9 подошла к Кирдей О.А. и стала показывать той кулаки, говорить, что поменять УК не получится. Затем Кирдей О.А. одной рукой показала этим женщинам на выход, а второй рукой перекрыла им проход к собранию. При этом Кирдей О.А. руками никого не задевала, ударов никому не наносила. ФИО1 руками отмахнулась от Кирдей О.А., сказав, чтобы ее не трогали. Кирдей О.А. ответила, что её никто и не трогает. ФИО1 пошла к выходу и пообещала подать в суд за побои. Кирдей О.А. возразила, сказав, что не трогала ФИО1, и посоветовала той побиться обо что-нибудь на улице, чтобы получить синяки и обвинить в этом Кирдей О.А.. При этом свидетель видела весь конфликт, так как стояла лицом к ФИО1 Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был на собрании жильцов дома по <адрес>, как представитель управляющей компании. В процессе собрания появилась ФИО1, представитель -ОРГАНИЗАЦИЯ1- в результате чего возник спор. ФИО1 разговаривала на повышенных тонах. К ней подошла Кирдей О.А. и просила уйти. Левой рукой она отделила её от собрания, а правой рукой указала на выход. Между Кирдей О.А. и ФИО1 была словесная перепалка. ФИО1 размахивала руками, пыталась оттолкнуть от себя Кирдей О.А., которая подошла к ней вплотную. Кирдей О.А. до ФИО1 не дотрагивалась. Конфликта между ФИО9 и Кирдей не видел. Затем ФИО4 отвернулся отвечать на вопросы, и не видел, как ушла ФИО1 Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была на собрании жильцов дома по <адрес>, когда присутствующая там ФИО1 стала выкрикивать, задавать вопросы ФИО4. Между ними возникла перепалка. Выяснилось, что ФИО1 представитель -ОРГАНИЗАЦИЯ1- Собравшиеся стали расходиться. Булатова услышала шум у «вертушки», и увидела, что к свидетелю лицом стоит Кирдей О.А., спиной - ФИО1. Конфликта между ними не видела. Кирдей О.А. пояснила, что ФИО1 ведет себя по-хамски и говорит, что ей нанесли синяки. На руках у ФИО1 ничего не было. Кирдей О.А. посоветовала потерпевшей стукнуться обо что-нибудь. Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 следует, что представитель -ОРГАНИЗАЦИЯ1- ФИО1 и юрист этой компании кричали на собрании жильцов дома по <адрес>. Кирдей О.А. подошла к ФИО1, топнула ногой и сказала ей покинуть собрание. ФИО1 пошла к выходу, но пыталась вернуться. Кирдей О.А. левой рукой преградила ей путь, правой рукой указала на выход. Томилова видела общение Кирдей О.А. и ФИО1 от начала и до конца. Никто никого не ударял и не толкал. ФИО1 взмахнула руками, сказала, что подаст в суд, не сказала, за что. Кирдей О.А. на это сказала ФИО1, чтобы она где-нибудь получила синяки. Это была просто игра слов. Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6. следует, что конфликт между ФИО1 и Кирдей О.А. она видела частично. Кирдей О.А. подошла к потерпевшей, топнула на неё, попросила удалиться, левой рукой закрыла проход, а правой рукой указала на выход. ФИО1 возмутилась, взмахнула руками. Позднее ФИО6 узнала, что ФИО1 обратилась в суд, и была этим возмущена. Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла к своей подруге ФИО3 по <адрес>, на первом этаже проходило собрание жильцов, было много людей. Свидетель увидела Кирдей О.А., которая вела собрание. Ближе к выходу находились две женщины, которые мешали вести собрание, им делали замечание, просили уйти, возникла словесная перепалка, слышались угрозы наказать судом. Кирдей О.А. посоветовала выйти на улицу и удариться об дерево. Две женщины подбежали к Кирдей О.А. на расстоянии полметра. Кирдей О.А. указала им рукой на дверь, при этом никого не задела, не ударила, не толкнула. Женщины нервничали и ушли. Разговоров о драке или ударах свидетель не слышала. Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была на собрании, все хорошо видела, конфликт был на словах. ФИО1 стала шуметь, а все возмущаться этим. ФИО1 и Кирдей О.А. стояли на близком расстоянии друг от друга, но никакого физического контакта между ними не было. ФИО7 наблюдала происходящее с того момента, как пришли на собрание ФИО1 с ФИО9, и до их выхода из помещения. Согласно заключению эксперта №, у ФИО1, согласно судебно-медицинского обследования, имелись телесные повреждения механического происхождения - кровоподтеки на левом плече, которые, судя по характеру и внешним проявлениям, образовались от ударных и /или/ сдавливающих воздействий твердого тупого предмета /предметов/. Данные повреждения не влекут кратковременного расстройства здоровья и /или/ незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому как вред здоровью не квалифицируются. Согласно данных специальной литературы буровато-зеленоватая окраска кровоподтеков указывает на то, что эти повреждения образовались более чем за 3 суток до момента объективного обследования пострадавшей. Более точно высказаться о периоде времени, в котором могли образоваться данные повреждения, не представляется возможным. Таким образом, с учетом вышеизложенного, не исключается возможность получения кровоподтеков у ФИО1 в заявленный срок. Характер и свойства повреждений не позволяют высказаться о конкретных условиях (обстоятельствах) их образования /л.д. 97-98/. Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ на собрании собственников жилья, которое проходило в холле дома по <адрес>, между ФИО1 и Кирдей О.А. имел место конфликт, возникший из личных неприязненных отношений по поводу смены управляющей компании, обслуживающей указанный дом. Однако, достоверно не установлено, что в ходе этого конфликта Кирдей О.А. нанесла ФИО1 побои либо совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль. Конфликт между потерпевшей и подсудимой имел место в присутствии множества людей; все допрошенные свидетели являются очевидцами происшествия и перед допросом были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложные показания. При этом их показания противоположны: свидетели обвинения видели нанесение ударов Кирдей О.А., а свидетели защиты категорически отрицают какие-либо насильственные действия со стороны подсудимой. Суд принимает во внимание то, что причиной конфликта являлся вопрос о возможной смене управляющей компании, представителем которой на собрании жильцов была частный обвинитель, при этом все свидетели обвинения имеют трудовые отношения с -ОРГАНИЗАЦИЯ1- либо с её подрядными организациями, и, следовательно, имеют заинтересованность в сохранении своих рабочих мест. Вместе с этим, заинтересованность свидетелей защиты в исходе дела судом не установлена. Частный обвинитель обратилась с заявлением в милицию и прошла судебно-медицинское исследование ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя пять дней после событий. Из заключения судебно-медицинской экспертизы, основанном на данных объективного исследования телесных повреждений ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ, установлено наличие у потерпевшей повреждений в виде кровоподтеков на левой руке. При этом, эксперт не исключает возможности образования указанных телесных повреждений в заявленный срок /ДД.ММ.ГГГГ/, то есть сделан вероятностный вывод о времени их образования, следовательно, не исключатся также возможность образования указанных телесных повреждений и ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ /не более чем за 3 суток до объективного осмотра/, и при иных обстоятельствах. В соответствии со ст. 14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого. Представленные суду доказательства противоречат друг другу, при этом, по мнению суда, исчерпаны все возможности получения иных доказательств, которые подтверждали либо опровергали позиции сторон. Таким образом, при наличии сомнений в виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния, суд приходит к выводу, что Кирдей О.А. следует оправдать в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, в связи с отсутствием в действиях состава преступления, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь п.1 ч.3 ст. 367 УПК РФ, суд, ПОСТАНОВИЛ: Приговор мирового судьи судебного участка № 41 Свердловского района г. Перми от 30.05.2011 г. в отношении Кирдей О.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу частного обвинителя ФИО1 - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Свердловский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судья: Данилов Д.К.Из приговора следует, что ФИО1 обвиняла Кирдей О.А. в нанесении ей побоев, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, в холле дома по <адрес>, на собрании собственников жилых помещений, при следующих обстоятельствах. В ходе конфликта по поводу смены управляющей компании Кирдей О.А. нанесла два удара по левому плечу ФИО1, схватила её за левое предплечье и стала толкать её. При этом ФИО1 испытывала сильную физическую боль, и ей были причинены кровоподтеки на левом плече.