Дело № 10-92а-2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е " 7 СЕНТЯБРЯ 2011г. г.Пермь Судья Свердловского районного суда г. Перми Долгих С.В., С участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Свердловского района г.Перми Порошина О.В., Обвиняемого Лушникова А.В., Защитника-адвоката Садновой Л.А., ЛУШНИКОВА А.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, -по апелляционному представлению заместителя прокурора Свердловского района г.Перми Порошина О.В. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи участка № 35 Свердловского района г.Перми от 01.03.2011г. о возврате уголовного дела прокурору в соответствии со ст.327 ч.1 п.2 УПК РФ, У С Т А Н О В И Л : 01.03.2011г. исполняющим обязанности мирового судьи участка № 35- мировым судьей участка № 43 Свердловского района г.Перми Белевым А.А. вынесено постановление о возврате уголовного дела в отношении Лушникова А.В. прокурору в связи с тем, что обвиняемому не было вручено обвинительное заключение, и прокурором не представлено доказательств уклонения обвиняемого от вручения обвинительного заключения и принятия мер к вручению обвиняемому копии обвинительного заключения. На данное постановление заместителем прокурора Свердловского района г.Перми Порошиным О.В. было подано апелляционное представление, в котором он просит отменить постановление от 01.03.2011г., так как судебное заседание 01.03.2011г. было проведено в отсутствие обвиняемого, у которого можно было бы выяснить, вручалось ли ему обвинительное заключение, и в отсутствие государственного обвинителя. Вывод мирового судьи о том, что необходимо дело возвратить прокурору, ошибочен, и постановление следует отменить, дело направить на рассмотрение по существу тому же мировому судье. В судебном заседании заместитель прокурора Порошин О.В. Настаивал на доводах представления, указывая, что расписка о вручении обвиняемому копии обвинительного заключения от января 2011г. была утеряна, а в материалах дела имеется расписка о повторном вручении Лушникову А.В. 26 апреля 2011г. копии обвинительного заключения. Прокурор просил не изменять меру пресечения в отношении Лушникова, измененную судом с подписки о невыезде на заключение под стражу, так как установлено, что в течение полугода обвиняемый скрывался от суда, уклоняясь от явки в судебные заседания апелляционной инстанции, и мера пресечения в виде заключения под стражу необходима для обеспечения участия обвиняемого в судебных заседаниях. Обвиняемый Лушников А.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения представление прокурора об отмене постановления мирового судьи от 01.03.2011г., пояснил, что в суд он не являлся, так как не получал повесток, в те дни, когда за ним прходили судебные приставы, он был пьян, либо болел. Документов о состоянии здоровья у него не имеется. Просит изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде, заявив, что он будет являться в суд по первому вызову. Защитник-адвокат Саднова Л.А. поддержала позицию обвиняемого. Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости отмены постановления мирового судьи участка № 35 от 01.03.2011г. о возврате уголовного дела в отношении Лушникова А.В. прокурору, так как постановление было вынесено без исследования обстоятельств, имеющих значение для разрешения вопроса о возврате дела прокурору, в отсутствие государственного обвинителя и обвиняемого Лушникова. При этом в материалах дела имеется расписка Лушникова А.В. о повторном вручении ему копии обвинительного акта ( л.д.179) от 26 апреля 2011г., и следует признать устраненным препятствие для рассмотрения дела по существу мировым судьей. Мера пресечения Лушникову А.В., измененная апелляционным судом с подписки о невыезде на содержание под стражу в связи с объявлением обвиняемого Лушникова А.В. в розыск, в настоящий момент, по мнению суда, может быть изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении, так как Лушников А.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, судебное заседание апелляционной инстанции проведено с его участием, и необходимость в заключении обвиняемого под стражу отпала. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.367 ч.3 п.2 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Отменить постановление исполняющего обязанности мирового судьи участка № 35 Свердловского района г.Перми от 01 марта 2011г. о возврате прокурору уголовного дела в отношении Лушникова А.В. и направить данное уголовное дело для рассмотрения его по существу мировому судье участка № 35 Свердловского района г.Перми. Меру пресечения в отношении Лушникова А.В. -заключение под стражу- изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда Лушникова А.В. ДД.ММ.ГГГГр., <данные изъяты>. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение 10 дней с момента его вынесения. Судья Долгих С.В.
при секретаре Шадриной Ю.В.., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении