Дело № 10-114а\-2011 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "01.09.2011г. г.Пермь Судья Свердловского районного суда г. Перми Долгих С.В., С участием государственного обвинителя - заместителя помощника прокурора Свердловского района г.Перми Порошина О.В., представителя потерпевшего ФИО1- адвоката Перминова А.С., Осужденных Мухтасарова Ф.З., Арзыева Э.И., Защитников-адвокатов Зубкова П.В., Салимова К.М.о, при секретаре Шадриной Ю.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении МУХТАСАРОВА Ф.З., <данные изъяты>, осужденного мировым судьей участка № 36 Свердловского района г.Перми 28 марта 2011г. по п.»а» ч.2 ст.115 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, и АРЗЫЕВА Э.И., <данные изъяты>, 28 марта 2011г. осужденного мировым судьей участка № 36 Свердловского района г.Перми по п.»а» ч.2 ст.116 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, У С Т А Н О В И Л : Приговором мирового судьи участка № 36 Свердловского района г.Перми от 28.03. 2011г. Арзыев Э.И. признан виновным в том, что, находясь возле <адрес>, нарушая общественный порядок, из хулиганских побуждений, беспричинно, имея умысел на причинение физической боли умышленно нанес не менее пяти ударов по лицу и голове ФИО1, причинив ему физическую боль и телесное повреждение- кровоподтек в теменной области слева, который согласно заключению судебно-медицинского эксперта, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности,как вред здоровью не квалифицируется. Действия Арзысева мировым судьей квалифицированы по п.»а» ч.2 ст.116 УК РФ- нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, совершенное из хулиганских побуждений. Наказание Арзыеву назначено в виде 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, с возложением обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного и не менять место жительства без уведомления данного госоргана. Тем же приговором Мухтасаров Ф.З. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов у <адрес> преступления, предусмотренного п.»а» ч.2 ст.115 УК РФ- умышленном нанесении из хулиганских побуждений 1 удара ногой по лицу лежавшего на земле ФИО1, с причинением потерпевшему физической боли и телесных повреждений- переломов 11, 21 зубов с кровоизлияниями на слизистой губ и кровоподтеком на нижней губе. Данные телесные повреждения, согласно заключению судебно-медицинского эксперта квалифицируются как легкий вред здоровью, по признаку незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Мировым судьей назначено наказание Мухтасарову по п.»а» ч.2 ст.115 УК РФ - в виде 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, с возложением обязанностей являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного и не менять место жительства без уведомления данного госоргана. В пользу потерпевшего ФИО1 мировым судьей взыскано с Мухтасарова Ф.З. материальный ущерб- -СУММА1-, компенсация морального вреда--СУММА2- и расходы на оплату услуг представителя- -СУММА3-. С Арзыева в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда- -СУММА2-, расходы по оплате услуг представителя - -СУММА3-. Заместителем прокурора Свердловского района г.Перми Порошиным О.В. подано апелляционное представление на указанный приговор, в котором он просит отменить приговор мирового судьи в части назначения наказания и размера компенсации морального вреда Мухтасарову Ф.З. вследствие чрезмерной мягкости наказания и несоответствия размера взысканной компенсации морального вреда характеру физических и нравственных страданий, степени вины подсудимого. В судебном заседании государственный обвинитель Порошин О.В. настаивал на удовлетворении представления, считая, что Мухтасарову назначено слишком мягкое наказание и занижен размер морального ущерба, который следовало взыскать с Мухтасарова в пользу потерпевшего ФИО1. В части квалификации действий обоих осужденных- и Мухтасарова, и Арзыева приговор не оспаривался; как не оспаривались наказание, назначенное Арзыеву и сумма, взысканная с Арзыева в возмещение морального вреда и возмещения расходов на оплату услуг представителя. Представитель потерпевшего ФИО1 (в настоящий момент проходящего срочную военную службу)-адвокат Перминов А.С. поддержал доводы апелляционного представления, самостоятельного мнения не выразил. Осужденный Арзыев оставил на усмотрение суда разрешение апелляционного представления, возражения по существу доводов прокурора не привел. Осужденный Мухтасаров не считал необходимым удовлетворять апелляционное представление, так как он считает, что потерпевший явился зачинщиком конфликта, моральный вред, взысканный с него и Арзыева- вполне достаточный для потерпевшего; и наказание, назначенное мировым судьей ему и Арзыеву -одинаковое по размеру- тоже не следует изменять. Квалификацию его действий и назначенное наказание не оспаривает. Суд апелляционной инстанции, рассматривая лишь доводы апелляционного представления о наказании Мухтасарову и суммы возмещения морального вреда, взысканного в пользу потерпевшего с Мухтасарова, учитывает, что мировым судьей правильно квалифицированы действия Мухтасарова Ф.З. по п.»а» ч.2 ст.115 УК РФ- умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, совершенное из хулиганских побуждений. Меру наказания, назначенную Мухтасарову за преступление, предусмотренное п.»а» ч.2 ст.115 УК РФ, мировой судья несправедливо назначил одинаковую с Арзыевым- за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших указанных в ст.115 УК РФ последствий, из хулиганских побуждений. От действий Мухтасарова потерпевшему ФИО1 были причинены телесные повреждения, а от действий Арзыева- лишь физическая боль без причинения телесных повреждений. Более справедливым было бы назначить Мухтасарову более строгое наказание, чем Арзыеву, поэтому суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить Мухтасарову наказание в виде 7 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год. Размер возмещения морального вреда потерпевшему суд считает необходимым оставить прежним- как с Мухтасарова, так и с Арзыева ( с учетом того, что инициатором конфликта стал Арзыев, а Мухтасаров лишь продолжил конфликт)- подлежит взысканию в пользу потерпевшего ФИО1 моральный ущерб в размере по -СУММА2- и расходы потерпевшего по оплате услуг представителя- по -СУММА3- с каждого осужденного. Вывод суда о том, что материальный ущерб, причиненный в результате лечения потерпевшим в размере -СУММА1- совершенно законно и обоснованно взыскан с причинителя вреда здоровью- осужденного Мухтасарова. Его преступными действиями был причинен вред здоровью ФИО1 0- переломы 11 и 21 зубов, кровоподтек слизистой нижней губы и кровоизлияние нижней губы. Стоимость лечения потерпевшего надлежащим образом подтверждена и мировым судьей сделан правильный вывод о взыскании указанной суммы с подсудимого Мухтасарова. Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить апелляционное представление заместителя прокурора Свердловского района г.Перми Порошина О.В. на приговор мирового судьи участка № 36 Свердловского района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ в части назначения наказания Мухтасарову, полагая несправедливым, слишком мягким наказание, назначенное Мухтасарову в виде 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год. В части разрешения гражданского иска потерпевшего- приговор мирового судьи подлежит оставлению без изменения. Приговор в отношении Арзыева Э.И. - оставляется без изменения. На основании вышеизложенного, руководствуясь п.4 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Приговор мирового судьи участка № 36 Свердловского района г.Перми от 28 марта 2011г. в отношении Мухтасарова Ф.З. отменить,. Признать Мухтасарова Ф.З. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить Мухтасарову Ф.З. наказание в виде 7 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком в один год. Возложить на Мухтасарова обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного госоргана. Приговор мирового судьи участка № 36 Свердловского района г.Перми в отношении Арзыева Э.И.- оставить без изменения. Взыскать с Мухтасарова Ф.З. в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба- -СУММА1-; в возмещение расходов на оплату услуг представителя- -СУММА3-, и в возмещение морального вреда- -СУММА2-. Взыскать с Арзыева Э.И. в пользу ФИО1 в возмещение расходов на оплату услуг прежставителя- -СУММА3-; в возмещение морального вреда- -СУММА2-. Меру пресечения Арзыеву Э.И. и Мухтасарову Ф.З. - подписку о невыезде и надлежащем поведении- оставить без изменения на период вступления настоящего постановления в законную силу. Приговор может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в тоечение 10 дней с момента его оглашения. Судья Долгих С.В.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й П Р И Г О В О Р
-по апелляционному представлению заместителя прокурора Свердловского района г.Перми Порошина О.В. на приговор мирового судьи участка № 36 Свердловского района г.Перми от 07.05.2009г.,