Дело № 10-128/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Пермь 11 октября 2011 года Свердловский районный суд г.Перми в составе судьи Гагариной Л.В., с участием прокурора - помощника прокурора Свердловского района г.Перми Никифоровой О.В., инспектора УИИ № ФБУ МРУИИ № ГУФСИН России по <адрес> Авдеева Р.С., осужденной Чепурных А.Е., защитника - Харина А.И., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Хлыбовой Е.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной на постановление мирового судьи судебного участка № 37 Свердловского района г.Перми Анищенко Т.В. от 24.08.2011 года, которым Чепурных А.Е., <данные изъяты>, осужденной 26.01.2011 года мировым судьей судебного участка № 37 Свердловского района г.Перми по ч.1 ст.158, ч.1 ст.116, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, заменено наказание в виде исправительных работ лишением свободы на срок 3 месяца 2 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, установил : Приговором мирового судьи судебного участка № 37 Свердловского района г.Перми от 26.01.2011 года Чепурных А.Е. осуждена по ч.1 ст.158, ч.1 ст.116, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 37 Свердловского района г.Перми от 24.08.2011 года наказание в виде исправительных работ Чепурных А.Е. заменено лишением свободы на срок 3 месяца 2 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На указанное постановление мирового судьи судебного участка № 37 Свердловского района г.Перми от 24.08.2011 года осужденная Чепурных А.Е. принесла апелляционную жалобу, в которой осужденная просит отменить постановление мирового судьи и не лишать ее свободы, так как она находится на 7 месяце беременности, в уголовно-исполнительную инспекцию не являлась по вызовам в связи с плохим состоянием здоровья, о чем ставила в известность инспектора уголовно-исполнительной инспекции, по предписаниям для трудоустройства, выданным уголовно-исполнительной инспекцией обращалась, однако в трудоустройстве ей отказывали в связи с беременностью, считает, что от отбывания наказания в виде исправительных работ не уклонялась. В судебном заседании осужденная апелляционную жалобу поддержала, просила отменить постановление мирового судьи и отказать в удовлетворении уголовно-исполнительной инспекции о замене исправительных работ лишением свободы. Инспектор уголовно-исполнительной инспекции Авдеев Р.С. с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает, что постановлением мирового судьи судебного участка № 37 Свердловского района г.Перми от 24.08.2011 года является законным и обоснованным, так как Чепурных А.Е. злостно уклонялась от отбывания наказания в виде исправительных работ, поскольку не являлась по вызовам инспектора в уголовно-исполнительную инспекцию. Однако о том, что Чепурных А.Е. беременна, осужденная поставила в известность уголовно-исполнительную инспекцию 04.05.2011 года, то есть на следующий день после постановки на учет в УИИ, по выданному 16.05.2011 года предписанию Чепурных А.Е. обращалась для трудоустройства, однако в таковом осужденной отказали. Защитник осужденной и прокурор считают апелляционную жалобу осужденной подлежащей удовлетворению по доводам и основаниям, изложенным в жалобе. Заслушав мнение всех участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка 37 Свердловского района г.Перми от 24.08.2011 года подлежит отмене по следующим основаниям. В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ. Согласно ч.ч.1,4 УИК РФ осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову. Осужденный не вправе отказываться от предложенной ему работы. Однако по смыслу закона не соблюдение осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ не влечет автоматической и безусловной замены исправительных работ лишением свободы. Судом установлено, что Чепурных А.Е. действительно не являлась в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову инспектора, однако от отбывания исправительных работ не уклонялась, по всем предписаниям, выданным осужденной, Чепурных А.Е. обращалась для трудоустройства, в котором ей отказывали. Таким образом, принимая во внимание, что от трудоустройства осужденная не уклонялась и обязанность по трудоустройству исполняла, неявка осужденной в уголовно-исполнительную инспекцию не может являться достаточным основанием для замены исправительных работ лишением свободы. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 360, 367, 369, 397, 399 УПК РФ, суд постановил: Апелляционную жалобу осужденной Чепурных А.Е. удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка № 37 Свердловского района г.Перми от 24.08.2011 года о замене осужденной Чепурных А.Е. исправительных работ лишением свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 37 Свердловского района г.Перми от 26.01.2011 года отменить. Представление уголовно-исполнительной инспекции № ФБУ МРУИИ № ГУФСИН России по <адрес> о замене осужденной Чепурных А.Е. исправительных работ лишением свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 37 Свердловского района г.Перми от 26.01.2011 года оставить без удовлетворения. Меру пресечения в виде заключения под стражу осужденной Чепурных А.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, отменить, освободить из-под стражи в зале суда. Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Судья Гагарина Л.В.