Дело № 10-46а/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

г. Пермь                                                                     17 октября 2011 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Данилова Д.К.,

с участием частного обвинителя - ФИО1,

оправданного Ермишкина К.Г.,

защитника Ермишкина К.Ш. - адвоката Иванюка В.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Томилиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Ермишкина К. Г., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и ч. 1 ст. 130 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 37 Свердловского района г. Перми от 18.09.2009 г. Ермишкин К.Г. оправдан в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 130 УК РФ и ч. 1 ст. 116 УК РФ.

Из приговора следует, что ФИО1 обвиняла Ермишкина К.Г. в том, что 06.10.2008 г., около 14 часов 00 минут, он, находясь возле здания Свердловского районного суда г. Перми, расположенного по адресу: г. Пермь, ул. Г.Хасана, 6 высказал в её адрес оскорбления, а именно унизил её честь и достоинство в неприличной форме, а также нанес ей побои, а именно ударил её в область спины, тем самым причинив ФИО1 физическую боль.

Частный обвинитель ФИО1 на данный приговор подала апелляционную жалобу, в которой просит приговор мирового судьи судебного участка № 37 Свердловского района г. Перми от 18.09.2009 г. в отношении Ермишкина К.Г. отменить и вынести в отношении него обвинительный приговор, поскольку полагает, что Ермишкин К.Г. оскорблял её и нанес ей побои.

В судебном заседании частный обвинитель ФИО1 настаивает на удовлетворении апелляционной жалобы, просит отменить приговор мирового судьи судебного участка № 37 Свердловского района г. Перми от 18.09.2009 г. и вынести обвинительный приговор в отношении Селезневой Т.Ю.

Оправданный Ермишкин К.Г. и его защитник - адвокат Иванюк В.В. просят оставить вышеуказанный приговор без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Однако в ходе судебного заседания защитник Ермишкина К.Г. - адвокат Иванюк В.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ермишкина К.Г., поскольку истекли сроки давности привлечения Ермишкина К.Г. к уголовной ответственности.

При этом подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела за данные преступления по указанному основанию, а частный обвинитель - ФИО1 просит оставить разрешение ходатайства защитника вопроса на усмотрение суда.

Заслушав мнение участников судебного заседания, суд полагает, что ходатайство защитника Ермишкина К.Г. - адвоката Иванюк В.В. о прекращении уголовного дела в отношении Ермишкина К.Г. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло 2 года после совершения преступления небольшой тяжести.

С момента совершения преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116 УК РФ и ч.1 ст. 130 УК РФ, в которых обвиняется Ермишкин, которые имели место быть 06.10.2008 г., на данный момент, прошло более двух лет.

В связи с изложенным, на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, Ермишкин К.Г. должен быть освобожден от уголовной ответственности, поскольку со дня совершения преступлений небольшой тяжести, в которых он обвинялся, истекло более двух лет.

Уголовное дело в отношении Ермишкина К.Г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116 УК РФ и ч.1 ст. 130 УК РФ, должно быть прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением давности привлечения к уголовной ответственности.

При этом подсудимый Ермишкин К.Г. против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, не возражает.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ и ч.1 ст. 78 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Ермишкина К. Г., <данные изъяты>, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ и ч.1 ст. 116 УК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, на основании ст. 78 УК РФ.

Мера пресечения Ермишкину К.Г. по делу избиралась, гражданский иск не заявлялся, вещественных доказательств по делу нет.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья:                          Данилов Д.К.