Дело № 10-105А/2010г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Пермь                                                                                  12 августа 2010 года                                     

Судья Свердловского районного суда г.Перми Тушнолобов В.Г.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием

государственного обвинителя Чащиной Л.П.,

осужденного ,

защитника - адвоката Садновой Л.А.,

при секретаре Александровой Ю.В.,

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного , на приговор мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского района г.Перми Дурегиной И.В. от 22.06.10г., которым

, <данные изъяты>, ранее судимый :

1. 27.04.2006 года Индустриальным районным судом г. Перми по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, 10.10.2006 года условное наказание постановлением Индустриального районного суда г. Перми заменено на реальное лишение свободы;

2. 08.12.2006г. мировым судьей судебного участка №33 Орджоникидзевского района г.Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

3. 12.12.2008г. Индустриальным районным судом г. Перми по ч.1 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, УДО 18.09.2009г.,

осужден по ч.3 ст. 30 ч., 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к данному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Индустриального районного суда г.Перми от 12.12.2008г., окончательно наказание назначено в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

У С Т А Н О В И Л:

осужден за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 15 мин., находясь в -ОРГАНИЗАЦИЯ- в отделе «<данные изъяты>» расположенном по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил брюки стоимостью -СУММА-, принадлежащие -ОРГАНИЗАЦИЯ2- Однако свой преступный умысел до конца довести не смог, поскольку был задержан сотрудником охраны.

В апелляционной жалобе осужденный просит пересмотреть назначенную ему меру наказания, т.к. вину он полностью признал и осознал, <данные изъяты>, ущерб потерпевшей стороне не причинен.

В судебном заседании поддержал жалобу.

Заслушав осужденного, его защитника, поддержавшего доводы осужденного, государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, суд считает приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении рассмотрено в особом порядке с соблюдением условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание подсудимому назначено за покушение на тайное хищение, а значит с учетом того, что ущерб потерпевшим не причинен, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, судом учтено, что у имеются тяжкие заболевания, ранее судим, преступления совершил в период отбытия наказания. При назначении наказания мировой судья принял во внимание признание вины и раскаяние подсудимого, а так же иные данные личности, в том числе характеризующие, представленные в суд.

Наказание назначено мировым судьей с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст. ст. 60, 70 УК РФ. Режим отбытия наказания определен с учетом не отбытого наказания по приговору Индустриального районного суда г.Перми от 12.12.2008г.

Суд признает приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи участка № 36 Свердловского района г.Перми Дурегиной И.В. от 22.06.2010г., которым осужден по ч.3 ст. 30 ч., 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы строгого режима, оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Меру пресечения оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня его вынесения в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.

                Судья:                                                                   В.Г. Тушнолобов