Дело № 10-145/2010 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Пермь 20 декабря 2010 года Судья Свердловского районного суда г. Перми Югова Л.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Герасимовой Е.Е., Баженова А. С., осужденного 13.10.2010 года приговором мирового судьи судебного участка 41 Свердловского района города Перми по ст.158 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы., защитника Садновой Л.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Лариной О.Н., с участием общественного защитника ФИО1 потерпевшей Мартель С.В. рассмотрев материал уголовного дела по апелляционной жалобе Баженова А. С., <данные изъяты> ранее судимого 1). 18.10.2005 г. Мировым судьей судебного участка № 41 Свердловского района г. Перми по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год. 2). 13.03.2006 года Свердловским районным судом г. Перми по ст. 158 ч. 2 п. «г», 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, 3). 22.06.2006 года Свердловским районным судом г. Перми по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освободившегося условно- досрочно 10.08.2007 года на 9 месяцев 11 дней, 4). 28.04.10 г. Пермским райсудом Пермского края по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года, 5). 01.09.2010 г. Свердловским райсудом г.Перми по ст.ст. 161 ч.1, 159 ч.1 к одному году 8 месяцам лишения свободы. Осужденному мировым судьей судебного участка № 41 Свердловского района г.Перми по ст.158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в силу ст.ст. 69 ч.5, 74 ч.4, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы Установил: Приговором мирового судьи судебного участка № 41 Свердловского района города Перми от 13.10.2010 года Баженов А.С. осужден по ст.158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Свердловского районного суда города Перми от 01.09.2010 года и определено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст.74, ст. 70 УК РФ, отменив условное наказание по приговору Пермского районного суда Пермского края от 28.04.2010 года, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Пермского районного суда от 28.04.2010 года и окончательно к отбытию определено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором мирового суда 41 судебного участка города Перми от 13.10.2010 года Баженов А.С. признан виновным в совершении тайного хищения, путем свободного доступа, компьютерного монитора «-МАРКА1-», стоимостью -СУММА1-, принадлежащего потерпевшей ФИО2, из комнаты по адресу <адрес>, в период с 14 часов до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ. Действия Баженова А.С. квалифицированы по ст. 158 ч.1 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества. Уголовное дело по обвинению Баженова А.С. рассмотрено в особом порядке судебного производства. Осужденный Баженов А.С., не оспаривая доказанность вины в совершении преступления, квалификацию его действий, обжалует приговор от ДД.ММ.ГГГГ в части назначенного ему наказания. Считает назначенное наказание чрезмерно суровым. В апелляционных жалобах осужденный Баженов А.С. указывает, что судом при назначении наказания не учтено состояние его здоровья, что он имеет тяжелые хронические заболевания: <данные изъяты> Также считает, что судом не учтены: <данные изъяты> Просит применить ст. 64 УК РФ при назначении наказания. В судебном заседании осужденный Баженов А.С. доводы жалобы полностью поддержал. Суду показал, что не согласен с характеристикой, составленной -ДОЛЖНОСТЬ1-. Считает, что он в настоящее время встал на путь исправления, наркотики не употребляет, характеризующие его данные -ДОЛЖНОСТЬ1- отражены согласно прежним судимостям. Потерпевшая ФИО2 не возражает со смягчением наказания Баженову А.С. Однако показала, что никаких мер к возмещению ущерба Баженов А.С. не предпринимал, ущерб не возмещен до настоящего времени. Защитник Баженова А.С. -адвокат Саднова Л.А., общественный защитник ФИО1 доводы жалобы Баженова А.С. поддержали. Прокурор полагает жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения. Заслушав доводы жалобы осужденного Баженова А.С., его пояснения, мнения участников процесса, суд считает жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, поскольку мировым судьей при решении вопроса о назначении наказания учтены как смягчающие ответственность обстоятельства, так и наличие отягчающих ответственность обстоятельств, также и состояние здоровья Баженова А.С.и его намерения возместить ущерб, данные о личности. Мировой судья, назначал наказание в соответствии с положениями ст. ст. 69 ч.5 УК РФ, ст. 74 ч.4, 70 УК РФ, принимаемое решение мотивировал, оснований к применению ст.64 УК РФ не усмотрел. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении уголовного дела по обвинению Баженова А.С. мировым судьей не допущено. Назначенное мировым судьей наказание Баженову А.С. соответствует положениям ст. ст. 60, 62, 69 ч.5, 74 ч.4, 70 УК РФ. Оснований к снижению назначенного мировым судьей наказания Баженову А.С. апелляционная инстанция не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.367 ч.3 п 1 УПК РФ Постановил: Приговор мирового судьи судебного участка № 41 Свердловского района города Перми от 13.10.2010 года в отношении Баженова А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения оставить без изменения, а апелляционную жалобу Баженова А. С. без удовлетворения. Меру пресечения Баженову А.С.оставить без изменения - содержание под стражей. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Л.В. Югова