Дело № 10-8а/2011г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                                               18 января 2011 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Егорычев А.Н.

с участием частного обвинителя Хасановой Н.Н.

подсудимого Гапикаева В.Р.

при секретаре Дубасовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе Галикаев В.Р. на приговор мирового судьи судебного участка № 35 Свердловского района г. Перми Логиновских Л.Ю., которым Галикаев В.Р., 28.10.1992 года рождения, уроженецд. Редькино, гражданин РФ, со средно-специальным образорванием, холостого, детей не имеющий, проживающий г. Пермь, ул. Свиязева, 16-115, ранее не судимый, осужден по ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 130 УК РФ к штрафу в размере 3 000 рублей,

№1 (2)">УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 35 Свердловского района г. Перми Логиновских Л.Ю. от 09.11.2010 года Галикаев В.Р. осужден по ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 130 УК РФ.

Галикаев В.Р. подал апелляционную жалобу с просьбой отменить приговор мирового судьи судебного участка № 35 Логиновских Л.Ю. от 09.11.2010г.

В судебном заседании частный обвинитель Хасанова Н.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Галикаев В.Р. в связи с примирением с последним, претензий к Галикаев В.Р. Хасанова Н.Н. не имеет.

Осужденный Галикаев В.Р. заявленное ходатайство поддержал, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Согласно ч.2 ст. 20 УПК РФ, уголовные дела о преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 116, 4.1 ст. 130 УК РФ, являются делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести., если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ч.З ст. 367 УПК РФ, суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела может принять решение об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и прекращении уголовного дела.

Поскольку в судебном заседании суда апелляционной инстанции частным обвинителем заявлено о прекращении уголовного дела за примирением сторон^ которое действительно состоялось, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторонам разъяснены и понятны, а основания, препятствующие прекращению уголовного дела отсутствуют, суд считает необходимым приговор мирового судьи судебного участка № 35 Свердловского района г. Перми от 09.11.2010г. в отношении Галикаев В.Р. отменить, производство по делу прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 20, ст. ст. 25, 367, 369 УПК РФ, суд

№1 (2)">ПОСТАНОВИЛ:

Отменить приговор мирового судьи судебного участка № 35 Свердловского районного суда г. Перми от 09.11.2010 года в отношении Галикаев В.Р..

Уголовное дело в отношении Галикаев В.Р., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч.1 ст. 130 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья                                                                                       А.Н.Егорычев