Дело № 10а-68\-2011 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Судья Свердловского районного суда г. Перми Долгих С.В., С участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Тютиковой А.В., Осужденной Лобачевой Е.А.., защитника-адвоката Шлыкова Н.А.., при секретаре Шадриной Ю.В.., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ЛОБАЧЕВОЙ Е. А., <данные изъяты> судимой: 1. 26.06.2009г. мировым судьей участка № 18 Ленинского района г.Перми по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год; 2. 02.11.2009г. мировым судьей участка № 36 Свердловского района г.Перми по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года; условное осуждение по приговору от 26.06.2009г.- исполнять самостоятельно; 3.21 мая 2010г. мировым судьей участка № 23 Мотовилихинского района г.Перми по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы ; с применением ч.4 ст.74, 70 УК РФ - условное наказание по приговорам мирового судьи участка № 18 Ленинского района г.Перми от 26.06.2009г. и мирового судьи участка № 36 Свердловского района г.Перми от 02.11.2009г.-отменить, окончательное наказание назначено в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 4.20.09.2010г. Свердловским районным судом г.Перми по ч.3 ст.30, п.»а» ч.2 ст.158 УК РФ- к 1 году 6 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, частично присоединить наказание по приговору мирового судьи участка № 23 Мотовилихинского района г.Перми от 21.05.2010г.- окончательное наказание назначено в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 5.18 ноября 2010г. мировым судьей участка № 138 Ленинского района г.Перми- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (пять преступлений),ч.2 ст.69 УК РФ- к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Согласно ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Свердловского районного суда г.Перми от 20.09.2010г., и окончательное наказание назначено в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы -по апелляционной жалобе осужденной Лобачевой Е.А. на приговор мирового судьи участка № 36 Свердловского района г.Перми от 17 марта 2011г., которым Лобачева Е.А. осуждена за три преступления, предусмотренных чю1 ст.158 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ- к 1 году лишения свободы. Согласно ч.5 ст.69 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору от 18 ноября 2010г.- к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. У С Т А Н О В И Л : Приговором мирового судьи участка № 36 Свердловского района г.Перми от 17.03. 2011г., вынесенном в особом порядке, Лобачева Е.А. признана виновной в совершении 3 преступлений, каждое из которых предусмотрено ч.1 ст.158 УК РФ, а именно: Действия Лобачевой Е.А. мировым судьей квалифицированы по каждому из вышеуказанных преступлений по ч.1 ст.158 УК РФ- т.е. тайное хищение чужого имущества (кража). Приговор был постановлен в особом порядке. Наказание назначено в виде 8 месяцев лишения свободы за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, согласно ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. К данному наказанию, согласно ч.5 ст.69 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору от 18.11.2010г. мирового судьи участка № 138 Ленинского района г.Перми, и окончательно наказание назначено в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы в ИК общего режима. Также она оказала активную помощь следствию, написав явки с повинной, в том числе и по преступлениям, о которых органам милиции не было известно. Эти обстоятельства, по мнению осужденной, мировой судья не учел. В судебном заседании осужденная Лобачева Е.А. настаивала на доводах жалобы, дополнив, что она приобрела заболевания, указанные ею в жалобе, в результате употребления наркотических средств. Преступления совершала в виду тяжелого материального положения. В это время она также употребляла наркотические средства. Считает, что за совершение трех преступлений небольшой тяжести ей назначено чересчур суровое наказание- другим людям за совершение более чем <данные изъяты> преступлений дают такое же наказание. В содеянном она раскаивается, намерена возмещать ущерб из заработка при отбывании наказания. Свою виновность в преступлениях, за которые она осуждена, она не отрицает. Защитник-адвокат Шлыков Н.А. поддержал доводы своей подзащитной, просил изменить приговор мирового судьи участка 36 от 17.03.2011г., назначив наказание условно. Государственный обвинитель Тютикова А.В. считала необходимым отказать Лобачевой Е.А. в удовлетворении ее апелляционной жалобы, так как наказание за совершение 3-х преступлений ей назначено по совокупности преступлений в виде 1 года лишения свободы, а затем частично присоединено наказание по приговору от 18.11.2010г., которым назначено наказание в общей сложности по совокупности и преступлений, и приговоров за совершение многочисленных имущественных преступлений- в виде 3 лет 2 месяцев. Назначенное мировым судьей участка № 36 Свердловского района г.Перми окончательное наказание назначено в виде 3 лет 4 месяцев- совершенно справедливо, с учетом всех смягчающих обстоятельств, и в соответствии с требованиями ст.317 УК РФ, и указание на редакцию статьи 158 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011г.-не влияет на размер назначенного наказания. Потерпевшие в судебное заседание не явились, извещались, были согласны на рассмотрение дела в апелляционном порядке в их отсутствие, в особом порядке. Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, приходит к следующему. В судебном заседании апелляционной инстанции, проведенном в особом порядке, осужденная не оспаривала своей виновности в совершении восьми преступлений, которые правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.158 УК РФ. Судом апелляционной инстанции проверена обоснованность и законность приговора, установлена виновность Лобачевой Е.А. в совершении трех преступлений- предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, т.е. тайных хищений (краж) путем свободного доступа во всех случаях : 1. ДД.ММ.ГГГГ.- принадлежащих -ОРГАНИЗАЦИЯ1- <данные изъяты> пар перчаток общей стоимостью -СУММА2- в ТРК «-НАЗВАНИЕ1-» по <адрес> 2. ДД.ММ.ГГГГ.- принадлежащих ИП ФИО1 джинсов стоимостью -СУММА3-.- в ТРК «-НАЗВАНИЕ1-» по <адрес> 3.ДД.ММ.ГГГГпринадлежащей ИП ФИО2 картины -НАЗВАНИЕ3- стоимостью -СУММА4- в ТЦ «-НАЗВАНИЕ2-» по <адрес> При назначении наказания, с учетом требований ст.ст. 316, 317 УПК РФ, мировым судьей правильно назначено наказание Лобачевой Е.А. за каждое из трех преступлений в виде лишения свободы на 8 месяцев ( при этом учтены и смягчающие обстоятельства- раскаяние в содеянном, явки с повинной, состояние здоровья подсудимой, страдающей тяжелыми хроническими заболеваниями; правильно указано на отсутствие отягчающих обстоятельств. Учтены мировым судьей и совершение подсудимой преступлений небольшой тяжести. Мировым судьей правильно применены требования ч.2 ст.69 УК РФ- по совокупности преступлений небольшой тяжести наказание назначено путем частичного сложения в виде 1 года лишения свободы. В приговоре мировым судьей справедливо указано о невозможности назначения наказания, не связанного с лишением свободы, приведены соответствующие доводы: Лобачева неоднократно судима за совершение имущественных преступлений, совершила новые преступления в период условного осуждения, что свидетельствует о том, что она не встала на путь исправления. Окончательное наказание законно и обоснованно назначено Лобачевой Е.А. в соответствии с требованиями, указанными в ч.5 ст.69 УК РФ- путем частичного присоединения к назначенному приговору не отбытого наказания по приговору от 18.11. 2010г. Доводы осужденной о совершении преступлений в связи с тяжелым материальным положением - суд не считает состоятельными, так как подсудимой совершены не единичные кражи и не хищения предметов первой необходимости и продуктов (более того, в тот же период ею совершены аналогичные преступления, за которые назначены наказания приговорами других судов). Сама осужденная признала факт совершения краж- в том числе, и для получения дохода для приобретения наркотиков. При таких обстоятельствах ссылка на тяжелое материальное положение семьи подсудимой как причины совершения преступлений - не корректна. Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденной Лобачевой Е.А, и изменения приговора мирового судьи участка № 36 Свердловского района г.Перми от 17.03.2011г.- как в части квалификации преступных деяний Лобачевой по ч.1 ст.158 УК РФ, так и в части назначения наказания, кроме необходимости указать на редакцию ст.158 ч.1 УК РФ в соответствии с Федеральным Законом РФ № 26 от 07.03.2011г. Данная редакция части 1 статьи 158 УК РФ не влияет на законность и справедливость назначенного Лобачевой Е.А. наказания. . П О С Т А Н О В И Л : Изменить приговор мирового судьи участка № 36 Свердловского района г.Перми от 17.03.2011г. в отношении Лобачевой Е. А., указав, что Лобачева Е. А. признана виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ № 26 от 07 марта 2011г., наказание назначено по ч.1 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г. в виде 8 месяцев лишения свободы за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ ; в силу ч.2 ст.69 УК РФ- в виде 1 года лишения свободы. Согласно ч.5 ст.69 УК РФ - окончательно наказание назначить путем частично присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору мирового судьи участка № 138 Ленинского района г.Перми от 18.11.2010г. - в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальной части указанный приговор оставить без изменений Меру пресечения в отношении Лобачевой Е. А.- заключение под стражей- не изменять. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента оглашения- в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд в кассационном порядке, осужденной- в тот же срок с момента вручения ей копии апелляционного постановления.. Судья Долгих С.В.
" 11 мая 2011г. г.Пермь
На указанный приговор осужденной Лобачевой Е.А. представлена апелляционная жалоба, в которой осужденная, не оспаривая правильность квалификации ее действий и полностью признавая свою вину, просит смягчить ей наказание, назначив его с учетом изменений, внесенных в статью 158 УК РФ Федеральным законом от 11.03.2011г., так как, по ее мнению, суд не в достаточной степени учел смягчающие ее ответственность обстоятельства: <данные изъяты> а также тот факт, что она совершила преступления в силу тяжелого материального положения, так как из-за своих заболеваний она не могла трудоустроиться.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.367 ч.3 п.1 УПК РФ, суд
При подаче кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании кассационной инстанции.