Дело № 10 - 64а/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                               11 мая 2011 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Крайнова А.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Свердловского района г. Перми Порошина О.В.,

осужденного Хомякова А.Ю.,

защитника - адвоката Хайдарова С.Ш.,

при секретаре Боровых О.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Хомякова А.Ю., на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 40 Свердловского района г. Перми от 15 марта 2011 года, которым:

Хомяков А. Ю., <данные изъяты>, судимый:

24.03.2004г. Свердловским районным судом г. Перми по п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

05.05.2004г. Свердловским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

29.06.2004г. Свердловским районным судом г. Перми по п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

30.01.2009г. Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением
ст. 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

21.07.2010г. Свердловским районным судом г. Перми по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

установил:

Хомяков А.Ю. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, возле дома расположенного по <адрес>, путем злоупотребления доверием похитил у ФИО1 сотовый телефон -МОДЕЛЬ- стоимостью -СУММА-.

Таким образом, Хомяков А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 21.07.2010г. и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

В апелляционной жалобе осужденный Хомяков А.Ю., не оспаривая законность своего осуждения, считает приговор мирового судьи слишком суровым и просит снизить ему размер назначенного наказания. Обращает внимание на то, что он написал явку с повинной, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, а потерпевший отказался исковых требований и не настаивал на его строгом наказании.

В судебном заседании осужденный и его защитник поддержали доводы апелляционной жалобы и просили ее удовлетворить.

Государственный обвинитель с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает, что при вынесении приговора были учтены все обстоятельства, на которые ссылается подсудимый, просит приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заслушав мнение государственного обвинителя, осужденного и его защитника, обсудив доводы, изложенные в жалобе Хомякова А.Ю., проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и изменения приговора.

Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, предусматривающий особый порядок принятия судебного решения. В соответствии с требованием ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, осужденный вправе обжаловать только в части назначенного ему наказания.

Действия Хомякова А.Ю. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы, а также вид исправительного учреждения Хомякову А.Ю. назначены обоснованно, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, указанных в приговоре, а также данных о личности осужденного.

Нарушений требований ст. ст. 61-63 УК РФ судом апелляционной инстанции не установлено. Явка с повинной и признание вины, вопреки доводам жалобы, учтены мировым судьей при назначении наказания, которое определено в минимально возможных пределах, с учетом наличия в действиях Хомяков А.Ю. рецидива преступлений. Окончательное наказание назначено с учетом требований ч. 5 ст. 69 УК РФ и положений ст. 316 УПК РФ, которое, как по виду, так и по размеру является справедливым.

Отсутствие исковых требований, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, не влекут снижения назначенного Хомякову А.Ю. наказания, так как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, не является делом частного обвинения.

Оснований для смягчения наказания и удовлетворения жалобы суд апелляционной инстанции, основываясь на совокупности исследованных в судебном заседании материалов дела, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 40 Свердловского района г. Перми от 15 марта 2011 года в отношении Хомякова А. Ю. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:                         Крайнов А.С.