ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                                                                          9 марта 2011 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Крайнов А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г. Перми Федотова Д.Е.,

подсудимого Александрова Д.В.,

защитника - адвоката Попова В.П., представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшей - адвоката Вшивковой Е.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Боровых О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке жалобу Александрова Д. В., <данные изъяты>, не судимого,

на постановление мирового судьи судебного участка № 39 Свердловского района г. Перми Лазукова Ю.В. от 25 января 2011 года, о восстановлении государственному обвинителю срока для подачи апелляционного представления на приговор в отношении Александрова Д.В.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 39 Свердловского района г. Перми 25.01.2011г. по ходатайству государственного обвинителя Сатюковой Н.А., получившей копию приговора по истечении пяти суток, был восстановлен срок для подачи апелляционного представления на приговор в отношении Александрова Д.В.

Не согласившись с указанный решением, подсудимый Александров Д.В. просит постановление о восстановлении государственному обвинителю срока на обжалование приговора отменить, поскольку считает, что оно должным образом не мотивировано, а государственный обвинитель знал о дате оглашения приговора, соответственно не был лишен права своевременно получить его копию.

В судебном заседании подсудимый и его защитник доводы жалобы поддержали, пояснили, что никаких уважительных причин препятствующих своевременному получению копии приговора у государственного обвинителя не было и суду не представлено, соответственно, решение о восстановлении мировым судьей прокурору срока на обжалование приговора нарушает принципы состязательности и равноправия сторон.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшей полагают, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, никаких нарушений при его вынесении не усматривают, в удовлетворении жалобы подсудимого просили отказать.

Заслушав мнение сторон, проверив материалы дела, суд считает, что жалоба подсудимого удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 357 УПК РФ, в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Как следует из материалов дела, приговор мирового судьи в отношении Александрова Д.В. был постановлен ДД.ММ.ГГГГ и в тот же день его копии вручены потерпевшей и подсудимому (л.д. 323-325). Государственный обвинитель получил копию приговора только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей распиской (л.д. 328). ДД.ММ.ГГГГ государственным обвинителем было направлено апелляционное представление и ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора, которое рассмотрено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ с участием подсудимого и его защитника и было удовлетворено.

Согласно ч. 2 ст. 357 УПК РФ предусмотрено обязательное восстановление процессуального срока в случае, когда копии обжалуемого решения суда лицам, указанным в ч. 4 и 5 ст. 354 УПК РФ, были вручены по истечении 5 суток после его провозглашения. При этом каких-либо требований о необходимости обоснования причин несвоевременного получения приговора УПК РФ не содержит. Соответственно, приведенные подсудимым и его защитником в жалобе и непосредственно в судебном заседании доводы не основаны на законе.

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы подсудимого и отмены постановления мирового судьи судебного участка № 39 Свердловского района г. Перми 25.01.2011г. о восстановлении государственному обвинителю срока для подачи апелляционного представления на приговор в отношении Александрова Д.В.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену данного постановления также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 ч. 3 п. 1 УПК РФ, суд

постановил:

            Постановление мирового судьи судебного участка № 39 Свердловского района г. Перми от 25 января 2011 года о восстановлении государственному обвинителю срока для подачи апелляционного представления на приговор в отношении Александрова Д.В. оставить без изменения, жалобу Александрова Д.В. - без удовлетворения.

           Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                         Крайнов А.С.