Дело 10-1а/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь                 17 марта 2011 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Крайнов А.С.,

с участием представителя потерпевшей - Грабосинского В.В.,

при секретаре Боровых О.А.,

рассмотрев открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Удодова Д.М., на приговор мирового судьи судебного участка № 35 Свердловского района г. Перми от 26 октября 2009 года, которым:

Нициевская (Шайко) Н. Э., <данные изъяты>, не судимая,

осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 130 УК РФ,

установил:

Нициевская Н.Э. признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, на почве личных неприязненных отношений нанесла удары по голове, низу живота и ногам ФИО1, а также произвела по ее телу выстрел из травматического пистолета, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на передней поверхности груди и ссадину на его фоне, ссадину на правой молочной железе, ушиб мягких тканей левой теменной области головы, кровоподтек на передней поверхности правого коленного сустава, а также высказала в адрес ФИО1 оскорбление, унижающее ее честь и достоинство.

Таким образом, Нициевская Н.Э. была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 130 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере -СУММА-.

В апелляционной жалобе защитник обвиняемой - адвокат Удодов Д.М выразил несогласие с приговором суда, полагая, что вина Нициевской Н.Э. не доказана.

Обвиняемая Нициевская Н.Э. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела в связи с истечение сроков давности уголовного преследования, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшей в судебном заседании, а защитник обвиняемой в своем заявлении не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Заслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд считает, что ходатайство обвиняемой не противоречит закону и подлежит удовлетворению.

Преступления, в совершении которых обвиняется Нициевская Н.Э. в соответствии с ч. 2
ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести и совершены ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой истекло два года, а в соответствии с п. 3 ч. 1
ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

Таким образом, срок привлечения Нициевской Н.Э. к уголовной ответственности по инкриминируемым ей преступлениям на момент рассмотрения дела судом в апелляционном порядке истек, в связи с чем, ее ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению по указанному основанию.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 24, п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, судья

постановил:

Уголовное дело по обвинению Нициевской (Шайко) Н. Э., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 130 УК РФ прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, на основании п. 3 ч. 1
ст. 24 УПК РФ и ст. 78 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Нициевской Н.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья:                         Крайнов А.С.