Дело № 10-58/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения г. Пермь 22.04.2011 г. Судья Свердловского районного суда г. Перми Падерин А.Ю., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием осужденного Жукова В.И., его защитника : адвоката Задворных С.В., государственного обвинителя : помощника прокурора <адрес> Цодиковича В.В., при секретаре Гвоздевой А.Ю., уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского района г. Перми от 24.02.2011 г., которым ЖУКОВ В. И., <данные изъяты>, судимый : 1.18.09.2008 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского района г. Перми по ст. 158 ч.1 УК РФ(2 преступления) к 1 году лишения свободы; 2. 16.10.2008 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского района г. Перми, с учетом приговора Свердловского районного суда г. Перми от 5.12.2008 г., постановленного в апелляционном порядке, по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы 29.06.2009 г.условно-досрочно по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 16.06.2009 г. условно-досрочно на 2 месяца 26 дней; 3. 24.11.2010 г. мировым судьей судебного участка № 36 Свердловского района г. Перми по ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год, осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1 УК РФ, ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч.2 УК РФ, ч.4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, У С Т А Н О В И Л : Жуков В.И. был признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут, находясь в отделе «-НАЗВАНИЕ-», расположенном в -ОРГАНИЗАЦИЯ1- по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил с витрины два пуловера стоимостью -СУММА1- каждый, на общую -СУММА2-, принадлежащие -ОРГАНИЗАЦИЯ2-. Реализуя свой преступный умысел, Жуков В.И., спрятав похищенное под куртку, прошел через кассовый терминал, не оплатив товар, однако был задержан охранником, не имея возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Похищенное имущество у Жукова В.И. изъято и возвращено по принадлежности, в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 15 минут Жуков В.И., находясь в -ОРГАНИЗАЦИЯ3- по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил с витрины: <данные изъяты>, на общую -СУММА3-. Реализуя свой преступный умысел, Жуков В.И. с места преступления скрылся, распорядившись похищенными продуктами питания по своему усмотрению, причинив -ОРГАНИЗАЦИЯ3- материальный ущерб на -СУММА3-, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ. Уголовное дело было рассмотрено мировым судьей в порядке главы 40 УПК РФ. В апелляционной жалобе осужденный Жуков В.И. просит приговор мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского района г. Перми от 24.02.2011 г. изменить, применить к нему требования ст. 64 УК РФ, отбытие наказания ему назначить в колонии -поселении, поскольку, по его мнению, судья не учел его состояние здоровья, наличие у него на иждивении матери-инвалида и малолетнего ребенка, ущерб для потерпевшего, причиненный в результате совершения им преступления, является незначительным. В судебном заседании Жуков В.И. доводы апелляционной жалобы поддержал, пояснил, что не помнит точно, говорил или не говорил, в судебном заседании, при рассмотрении дела у мирового судьи, есть ли на иждивении у него малолетний ребенок. Защитник поддержала доводы апелляционной жалобы своего подзащитного. Государственный обвинитель полагает, что приговор мировым судьей был постановлен законно, с учетом тяжести преступлений, совершенных осужденным и данных об его личности, также при назначении наказания мировым судьей был правильно, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ ему назначен вид исправительного учреждения, поскольку он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы. Суд считает, что мировым судьей в отношении Жукова В.И. вынесен законный и обоснованный приговор. По приговору действия Жукова В.И. правильно квалифицированы по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ; ст. 158 ч.1 УК РФ, за совершение данных преступлений ему назначено наказание в соответствии с материальным законом, также в соответствии с материальным законом ему правильно назначено наказание в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, ч.4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, при этом мировым судьей учтены данные о личности осужденного, также в соответствии со ст. 58 УК РФ ему правильно назначен вид исправительного учреждения. В судебном заседании были исследованы материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимого, и обстоятельств, смягчающих ему наказание, в том числе протокол судебного заседания( л.д. 165-168), который велся при рассмотрении в отношении него уголовного дела у мирового судьи, согласно которого у Жукова В.И., при установлении данных об его личности, установлено, что детей у него нет. В материалах, характеризующих личность Жукова В.И, также нет сведений, о том, что у него имеются дети. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст. 367 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л : Приговор мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского района г. Перми от 24.02.2011 г. в отношении Жукова В.И. оставить без изменения, его апелляционную жалобу без удовлетворения. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми. Судья А.Ю.Падерин