Дело № 10-138а/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ суда апелляционной инстанции г. Пермь 22 ноября 2011 года Свердловский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Данилова Д.К., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Чащиной Л.П., осужденного Ярмухаметова Р.С., защитника Ярмухаметова Р.С. - адвоката Бражниковой М.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Томилиной И.А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ярмухаметова Р.С., на приговор мирового судьи судебного участка № 39 Свердловского района г. Перми от 12.10.2011 г. постановленный в особом порядке, которым Ярмухаметов Р. С., <данные изъяты>, не содержащийся под стражей по настоящему делу, ранее судимый: осужден за совершение 2-х преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и за совершение одного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Ярмухаметов Р.С. признан виновным в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 45 мин., Ярмухаметов Р.С., находясь в автомобиле -МАРКА- возле дома, расположенного по <адрес>, с передней панели автомобиля совершил тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона -МОДЕЛЬ-, стоимостью -СУММА1-, принадлежащего ФИО ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Ярмухаметов Р.С., находясь в -ОРГАНИЗАЦИЯ-, расположенной по <адрес>, из тумбочки, совершил тайное хищение чужого имущества, а именно ноутбука №, стоимостью -СУММА2-, принадлежащего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, Ярмухаметов Р.С., находясь в приёмном отделении -ОРГАНИЗАЦИЯ-, расположенной по <адрес>, путём злоупотребления доверием совершил хищение чужого имущества, а именно сотового телефона -МОДЕЛЬ-, стоимостью -СУММА3-, принадлежащего ФИО2 Таким образом, Ярмухаметов Р.С. признан виновным в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев за каждое преступление. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, Ярмухаметову Р.С. определено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев. В силу ч.5 ст. 69 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 05.09.2011 г. и окончательно назначено наказание в виде 4-х лет 6-ти месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В апелляционной жалобе осужденный Ярмухаметов Р.С., не оспаривая законность своего осуждения, считает приговор мирового судьи слишком суровым, поскольку суд не в полной мере учел смягчающие ему наказание обстоятельства. В связи с этим, Ярмухаметов Р.С. ходатайствует о смягчении ему наказания. В судебном заседании подсудимый Ярмухаметов Р.С. и его защитник - адвокат Бражникова М.В. апелляционную жалобу просили удовлетворить по доводам, изложенным в ней, при этом Ярмухаметов Р.С. пояснил, что просит смягчить ему наказание и назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Государственный обвинитель с доводами апелляционной жалобы не согласна, считает, что при вынесении приговора были учтены все обстоятельства, на которые ссылается подсудимый, просит приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения. Заслушав мнение государственного обвинителя, осужденного и его защитника, обсудив доводы, изложенные в жалобе Ярмухаметова Р.С., проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и изменения приговора. Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, предусматривающий особый порядок принятия судебного решения. В соответствии с требованием ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, осужденный вправе обжаловать только в части назначенного ему наказания. Действия Ярмухаметова Р.С. мировым судьей обоснованно квалифицированы по 2-м преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества и по ч.1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием. Наказание в виде лишения свободы, а также вид исправительного учреждения Ярмухаметову Р.С. назначены обоснованно, с учетом характера, обстоятельств и степени общественной опасности содеянного, смягчающих /явки с повинной, полное признание вины и состояние здоровья/ обстоятельств, указанных в приговоре, и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также данных о личности осужденного. При этом мировой судья обоснованно назначил Ярмухаметову Р.С. наказание по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, а окончательное наказание назначил с учетом требований ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ, которое, как по виду, так и по размеру является справедливым. Оснований для смягчения Ярмухаметову Р.С. наказания, назначения условной меры наказания, либо изменения его вида, суд апелляционной инстанции, основываясь на совокупности исследованных в судебном заседании материалов дела, не находит. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Приговор мирового судьи судебного участка № 39 Свердловского района г. Перми от 12.10.2011 г. в отношении Ярмухаметова Р. С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Ярмухаметова Р.С. без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: Данилов Д.К.