Дело № 10-130А/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Пермь 22 ноября 2011 года Судья Свердловского районного суда г. Перми Югова Л.В. с участием государственного обвинителя прокуратуры Свердловского района г. Перми Герасимовой Е.Е., подсудимой Цветковой К. М., адвоката Агадуллина Р.И., при секретаре Андреенковой О.Г., рассмотрев материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденной Цветковой К.М. на приговор мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского района г. Перми Дурегиной И.В. от 25.08.2011 года, согласного которому Цветкова К. М., <данные изъяты>, ранее судимая: 1). 26.03.2004г. Нижневартовским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа Югра по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 2). 09.12.2004г. Нижневартовским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа Югра по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК Российской Федерации, с учетом приговора от 26.03.2004г., к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 3) 12.12.2005г. Сургутским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа Югра по ч. 2 ст. 313; ст. 70 УК Российской Федерации с учетом приговора от 09.12.2004г. к 4 годам лишения свободы; освободившейся на основании постановления Тобольского городского суда Тюменской области от 17.03.2008г. условно-досрочно на 1 год 3 месяца 5 дней; 4). 09.11.2009г. мировым судьей судебного участка № 37 Свердловского района г.Перми по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;5). 20.05.2010г. мировым судьей судебного участка № 36 Свердловского района г. Перми по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК Российской Федерации, с учетом приговора от 09.11.2009г., к 1 году 2 месяцам лишения свободы;6). 28.06.2010г. Кировским районным судом г.Перми по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации, с учетом приговора от 20.05.2010г., к 1 году 4 месяцам лишения свободы; 7). 15.12.2010г. мировым судьей судебного участка № 8 Индустриального района г. Перми по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158, ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации, с учетом приговора от 28.06.2010г. и кассационного определения Пермского краевого суда от 05.04.2011г., к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 8). 26.04.2011 г. мировым судьей судебного участка № 138 Ленинского района г. Перми по ч. 1 ст. 158; ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации, с учетом приговора от 15.12.2010г., к 1 году 8 месяцам лишения свободы; 9). 11.05.2011г. мировым судьей судебного участка № 138 Ленинского района г.Перми по ч. 1 ст. 158; ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации, с учетом приговора от 26.04.2011г., к 1 году 10 месяцам лишения свободы; осужденной 25.08.2011 года мировым судьей судебного участка № 36 Свердловского района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ - 7 преступлений, в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. В силу ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 138 Ленинского района г. Перми от 11.05.2011 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. у с т а н о в и л : Приговором мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского района г. Перми Дурегиной И.В. от 25.08.2011 года Цветкова К.М. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 - ФЗ от 07.03.2011 года) - 7 преступлений и ей назначено наказание в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ 1 год 2 месяца лишения свободы, в силу ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 138 Ленинского района г. Перми от 11.05.2011г. и окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором от 25.08.2011 года, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Цветкова К.М., находясь в отделе «<данные изъяты>» в -ОРГАНИЗАЦИЯ1- по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила джемпер стоимостью -СУММА1-., принадлежащий -ОРГАНИЗАЦИЯ2-. Реализуя свой преступный умысел, Цветкова К.М. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив -ОРГАНИЗАЦИЯ2- материальный ущерб на сумму -СУММА1-. В конце ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Цветкова К.М., находясь в отделе «<данные изъяты>» в -ОРГАНИЗАЦИЯ1- по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила джемпер стоимостью -СУММА2-., принадлежащий -ОРГАНИЗАЦИЯ2-. Реализуя свой преступный умысел, Цветкова К.М. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив -ОРГАНИЗАЦИЯ2- материальный ущерб на сумму -СУММА2-. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Цветкова К.М., находясь в отделе «<данные изъяты>» в -ОРГАНИЗАЦИЯ1- по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила три вязаные шапки стоимостью -СУММА3-. каждая, на общую сумму -СУММА4-., принадлежащие -ОРГАНИЗАЦИЯ2-. Реализуя свой преступный умысел, Цветкова К.М. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив -ОРГАНИЗАЦИЯ2- материальный ущерб на сумму -СУММА4-. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Цветкова К.М., находясь в отделе «<данные изъяты>» в -ОРГАНИЗАЦИЯ1- по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила жакет стоимостью -СУММА1-., принадлежащий -ОРГАНИЗАЦИЯ2-. Реализуя свой преступный умысел, Цветкова К.М. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив -ОРГАНИЗАЦИЯ2- материальный ущерб на сумму -СУММА1-. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Цветкова К.М., находясь в отделе «<данные изъяты>» в -ОРГАНИЗАЦИЯ1- по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила три джемпера стоимостью -СУММА2-. каждый, на общую сумму -СУММА5-., принадлежащие -ОРГАНИЗАЦИЯ2-. Реализуя свой преступный умысел, Цветкова К.М. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив -ОРГАНИЗАЦИЯ2- материальный ущерб на сумму -СУММА5-. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Цветкова К.М., находясь в отделе «<данные изъяты>» в -ОРГАНИЗАЦИЯ1- по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила джемпер стоимостью -СУММА6-., принадлежащий -ОРГАНИЗАЦИЯ2-. Реализуя свой преступный умысел, Цветкова К.М. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив -ОРГАНИЗАЦИЯ2- материальный ущерб на сумму -СУММА6-. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Цветкова К.М., находясь в отделе «<данные изъяты>» в -ОРГАНИЗАЦИЯ1- по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила жилет стоимостью -СУММА7-., джинсы стоимостью -СУММА8-., на общую сумму -СУММА9-., принадлежащие -ОРГАНИЗАЦИЯ2-. Реализуя свой преступный умысел, Цветкова К.М. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив -ОРГАНИЗАЦИЯ2- материальный ущерб на сумму -СУММА9-. На приговор мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского района г. Перми Дурегиной И.В. от 25.08.2011 года осужденной Цветковой К.М. подана апелляционная жалоба, в которой Цветкова К.М. не согласна с приговором, считает его чрезмерно суровым, просит заменить неотбытую часть наказания на более мягкий вид наказания, применив ст. 73 УК РФ. С приговором суда не согласна, так как по всем эпизодам ею были написаны явки с повинной, заявления на эти эпизоды поданы не были, заявления были написаны после того, как она дала явки с повинной. Также не согласна с применением рецидива, поскольку, если такое смягчающее обстоятельство как явка с повинной, то наказание возможно назначить без учета правил рецидива. Кроме того, преступления никогда не были бы раскрыты, если бы она чистосердечно не призналась в содеянном. Так же у неё <данные изъяты>, по освобождению она будет трудоустроена, иски выплатить обязуется. Просит суд проявить снисхождение, дать шанс доказать, что она может стать достойным гражданином общества. В судебном заседании осужденная Цветкова К.М. апелляционную жалобу поддержала в полном объеме, не оспаривая квалификацию содеянного и причиненный ущерб потерпевшим, просит снизить наказание. В судебное заседание представитель потерпевшей -ОРГАНИЗАЦИЯ2- Попова А.В. не явилась, просила рассмотреть дело без её участия. не явилась, отерпевшерпениномлатить обязуется.а не нво как явка с повинной, то наказание возможно назначить без учета реци Защитник Цветковой К.М. - адвокат Агадуллин Р.И. позицию своей подзащитной поддержал, просит учесть смягчающие ответственность обстоятельства и снизить наказание. Прокурор считает приговор мирового судьи законным и обоснованным. Заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы Цветковой К.М. суд считает, что мировой судья судебного участка № 36 Свердловского района г. Перми с достаточной полнотой исследовал данные о личности Цветковой К.М., учел как смягчающие ответственность обстоятельства, так и отягчающие ответственность обстоятельства при назначении наказания, <данные изъяты> Наказание Цветковой К.М. мировым судьей назначено с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного производства, назначение Цветковой К.М. наказания в виде лишения свободы, отсутствие каких либо исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, а также для применения ст. 73 УК РФ мировым судьей также мотивировано. Применение положений ст. 68 ч. 3 УК РФ это право суда, с учетом совокупности смягчающих ответственность обстоятельств, данных о личности и фактических обстоятельств совершенных преступлений. По мнению суда апелляционной инстанции, мировой судья, принимая решение о назначении наказания в виде лишения свободы за каждое преступление и по совокупности преступлений, определяя конкретный срок руководствовался положениями ст. 60 УК РФ, ст. 61 УК РФ. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к снижению наказания Цветковой К.М. Считает что наказание назначено соразмерно содеянному, с учетом смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, данных о личности. Юридическая квалификация действий осужденной Цветковой К.М. не оспаривается. Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает обжалуемый приговор подлежащим оставлению без изменения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 ч. 3 п. 1 УПК РФ постановил: Приговор мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского района г. Перми от 25.08.2011 года в отношении Цветковой К. М. оставить без изменения, а жалобу осужденной без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Л.В. Югова