Дело № 10-165А/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об оставлении приговора мирового судьи без изменения,

апелляционной жалобы без удовлетворения

г. Пермь                 30 декабря 2010 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Бушинский В.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием гос. обвинителя прокуратуры Свердловского района г. Перми Цодиковича В.В.,

осужденной Моисеенко О.А.,

защитника Рачеевой Л.И.,

при секретаре Масляевой А.С.,

а также потерпевшего ФИО1,

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Моисеенко О.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 35 Свердловского района г. Перми Логиновских Л.Ю. от 11.10.2010 года, которым Моисеенко О. А., <данные изъяты>, ранее судима:

1) 02.02.2007 года мировым судьей судебного участка № 18 Ленинского района г. Перми по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год;

2) 09.02.2007 года мировым судьей судебного участка № 8 Индустриального района г. Перми по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

3) 21.02.2007 года мировым судьей судебного участка № 8 Индустриального района г. Перми по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

4) 23.04.2008 года Индустриальным районным судом г. Перми по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. Постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 02.06.2009 года освобождена условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 4 месяца 14 дней;

5) 01.07.2010 года мировым судьей судебного участка № 8 Индустриального района г. Перми по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

6) 09.08.2010 года мировым судьей судебного участка № 25 Мотовилихинского района г. Перми по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

7) 20.09.2010 года мировым судьей судебного участка № 41 Свердловского района г. Перми по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Моисеенко О.А. осуждена приговором мирового судьи судебного участка № 35 Свердловского района г. Перми Логиновских Л.Ю. от 11.10.2010 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, а именно, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Моисеенко О.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в отделе «<данные изъяты>» в -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, расположенном по <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитила утюг «<данные изъяты>» стоимостью -СУММА-, принадлежащий -ОРГАНИЗАЦИЯ2-. Реализуя свой преступный умысел, Моисеенко О.А. с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Моисеенко О.А. вышеуказанным приговором осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ей назначено наказание в виде двух лет четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Взыскано с Моисеенко О.А. в пользу -ОРГАНИЗАЦИЯ2- -СУММА- в счет возмещения ущерба.

Осужденная Моисеенко О.А., не согласившись с данным приговором, обратилась в суд с апелляционной жалобой, просит исковое заявление -ОРГАНИЗАЦИЯ2- оставить без рассмотрения, т.к. в имеющемся в материалах дела ДВД-диске невозможно определить марку похищенного утюга, потому что сам факт кражи не зафиксирован.

В судебном заседании осужденная Моисеенко О.А. поддержала доводы апелляционной жалобы.

Адвокат Рачеева Л.И., потерпевший ФИО1 оставили решение вопроса на усмотрение суда.

Прокурор, потерпевший считают приговор мирового судьи законным и обоснованным.

Суд, заслушав доводы сторон, материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Поскольку осужденная считает, что назначенное ей наказание мировым судьей является законным и справедливым, иных доводов в жалобе не приводит. Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, Моисеенко О.А. виновной себя в содеянном признала полностью, с объемом и стоимостью похищенного согласилась. Моисеенко О.А. также ходатайство было заявлено добровольно, в присутствии защитника, ей были разъяснены характер и последствия особого порядка, поэтому суд считает, что Моисеенко О.А. не вправе обжаловать приговор мирового судьи в рамках доказанности обвинения.

Руководствуясь ст. 367 УПК РФ суд,

п о с т а н о в и л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 35 Свердловского района г. Перми Логиновских Л.Ю. от 11.10.2010 года в отношении Моисеенко О. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Моисеенко О.А. без удовлетворения.

Производство по апелляционной жалобе Моисеенко О.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 35 Свердловского района г. Перми Логиновских Л.Ю. от 11.10.2010 года прекратить.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми

Судья                  В.В. Бушинский