Дело № 10-111А/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь           03 декабря 2010 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Бушинский В.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием частного обвинителя Бородулина А.П., осужденных Цинкера Р.Ю., Ежурова В.А.,

защитников Брагина В.А., Мавлютова М.Г.,

при секретаре Хлыбовой Е.В.,

а также представителя частного обвинителя Бородулина А.П. - адвоката Кайсина П.М.,

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденных Ежурова В.А., Цинкер Р.Ю. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 37 Свердловского района г. Перми Белева А.А. от 25.05.2010 года, которым Ежуров В. А., <данные изъяты>, ранее не судим, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ; Цинкер Р. Ю., <данные изъяты>, ранее не судим, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ; Бородулин А. П., <данные изъяты>, ранее не судим, оправдан в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 130 УК РФ,

у с т а н о в и л :

По приговору мирового судьи судебного участка № 37 Свердловского района г. Премии от 25.05.2010 года Ежуров В. А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.115 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере -СУММА1-, Цинкер Р. Ю. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.116 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере -СУММА2-, Бородулин А. П. оправдан в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 130 УК РФ.

Осужденные Цинкер Р.Ю., Ежуров В.А., не согласившись с данным приговором, обратились в суд с апелляционной жалобой, считая приговор суровым, просят его отменить и вынести оправдательный приговор.

В судебном заседании частный обвинитель Бородулин А.П. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ежурова и Цинкера за примирением сторон, поскольку ему был возмещен ущерб, претензий он не имеет.

Осужденные Ежуров В.А., Цинкер Р.Ю. поддержали ходатайство частного обвинителя о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Защитники также не возражают против заявленного ходатайства.

Суд, заслушав мнение сторон, полагает, что ходатайство в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ обоснованно и подлежит удовлетворению, т.к. Ежуров В.А., Цинкер Р.Ю. ранее к уголовной ответственности не привлекались, совершили преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, с частным обвинителем примирились, загладили причиненный ущерб, Бородулин А.П. заявил, что претензий к Ежурову В.А., Цинкеру Р.Ю. не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь 367 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 37 Свердловского района г. Перми Белёва А.А. от 25.05.2010 года в отношенииЕжурова В. А., Цинкера Р. Ю., Бородулина А. П. отменить.

Уголовное дело в отношении Цинкера Р.Ю., Ежурова В.А., Бородулина А.П. производством прекратить, в связи с примирением сторон, Цинкера Р.Ю., Ежурова В.А. освободить от уголовной ответственности.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми

Судья          В.В. Бушинский