Дело № 10-126а/2010 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Пермь 26 октября 2010 года Свердловский районный суд г. Перми в составе: Председательствующей судьи Казначеевой Е.А., при секретаре Нургалиевой К.Р., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Чащиной Л.П., осужденной Лукиных Н.В., защитника - адвоката Рыковой Г.Н., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора <адрес> Вепревой Н.Ю на приговор мирового судьи судебного участка № 35 Свердловского района г. Перми Логиновских Л.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Лукиных Н. В., <данные изъяты> ранняя судимая: 1. 27.02.2003г. Свердловским районным судом г. Перми по п.»а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 УК РФ на 2 года условного осуждения с исп. сроком 2 года; 2. 21.06.2005г. мировой судья судебного участка № 27 Мотовилихинского района г. Перми по ч.1 ст. 158 УК РФ на 1 год условного осуждения с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; 3. 19.07.2005г. Ленинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 228 УК РФ на 1 год лишения свободы. Присоединен не отбытый срок по приговору от 27.02.2003г. Итого к отбытию 2 год 1 месяц лишения свободы; 4. 07.09.2007г. Свердловским районным судом г. Перми по ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30 УК РФ на 1год лишения свободы. Присоединен не отбытый срок по приговору от 19.07.2005г. Итого к отбытию 1 год 3 месяца лишения свободы; освободившейся 24.10. 2008 года по отбытии срока; 5. 13.08.2009г. мировым судьей судебного участка № 36 Свердловского района г. Перми по ч.З ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ на 1 год условного осуждения с испытательным сроком на 3 года; 6. 19.02.2010г. мировым судьей судебного участка № 5 Дзержинского района г. Перми по ч.1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцев лишения свободы, приговор от 13.08. 2009 года исполнять самостоятельно; 7. 16.03.2010г. Ленинским районным судом г. Перми по п «а» ч.2 ст. 158, ч1 ст. 158 УК РФ к2 годам 10 мес. лишения свободы; 8.14.05.2010 г. Мировым судьей судебного участка № 21 Ленинского района г. Перми по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (к наказанию по приговору от 16.03. 2010года) к 3 годам 3 мес. лишения свободы; 9. 25.05. 2010г. мировым судьей судебного участка № 21 Ленинского района г. Перми по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 мес. лишения свободы; 10. 28.06.2010г. Мировым судьей судебного участка № 41 Свердловского района г. Перми по ч1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (к наказанию по приговору от 25.05. 2010года) к 3 годам 10 мес. лишения свободы; 11. 09.07. 2010г. Краснокамским городским судом г. Перми по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (по приговору мирового судьи судебного участка № 41 Свердловского района г. Перми) к 4 годам лишения свободы ; осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ (12 эпизодов) и назначено ей наказание в виде 10 месяцев лишения свободы за каждое преступление. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 09.07.2010 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, установил: Приговором мирового судьи судебного участка № 35 Свердловского района г.Перми от 06.08.2010 года Лукиных Н.В. признана виновной в том, что 1) ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов, Лукиных Н.В., находясь в палате № МУЗ ГКБ №, положенного по <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества для реализации в дальнейшем, тайно путём свободного доступа с тумбы похитила сотовый телефон «-МАРКА1-», стоимостью -СУММА1-, принадлежащий ФИО1 Похищенным имуществом Лукиных Н.В. распорядилась по своему усмотрению. В результате противоправных действий Лукиных Н.В., путем тайного хищения чужого имущества ФИО1 причинен материальный ущерб на сумму -СУММА1-. 2) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:20 до 15:30 часов, Лукиных Н.В., находясь в павильоне № ТЦ «-НАЗВАНИЕ2-», расположенного по <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества для реализации в дальнейшем, тайно путём свободного доступа с тумбы похитила сотовый телефон «-МАРКА2-», стоимостью -СУММА2-, принадлежащий ФИО2 Похищенным имуществом Лукиных Н.В. распорядилась по своему усмотрению. В результате противоправных действий Лукиных Н.В., путем тайного хищения чужого имущества ФИО3 причинен материальный ущерб на сумму -СУММА2-. 3) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 до 15:50 часов, Лукиных Н.В., находясь в отделе «-НАЗВАНИЕ1-» ТЦ «-НАЗВАНИЕ4-», расположенного по <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества для реализации в дальнейшем, тайно путём свободного доступа со стола похитила сотовый телефон «-МАРКА3-», стоимостью -СУММА3-, принадлежащий ФИО4 Похищенным имуществом Лукиных Н.В. распорядилась по своему усмотрению. В результате противоправных действий Лукиных Н.В., путем тайного хищения чужого имущества ФИО4 причинен материальный ущерб на сумму -СУММА3-. 4) ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, Лукиных Н.В., находясь в офисе «-НАЗВАНИЕ3-», расположенного по <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества для реализации в дальнейшем, тайно путём свободного доступа со стула похитила сумку, стоимостью -СУММА4-, в которой находился сотовый телефон <данные изъяты> принадлежащие ФИО5 Похищенным имуществом Лукиных Н.В. распорядилась по своему усмотрению. В результате противоправных действий Лукиных Н.В., путем тайного хищения чужого имущества ФИО5 причинен материальный ущерб на общую сумму -СУММА5-. 5) ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, Лукиных Н.В., находясь в парке -НАЗВАНИЕ5-, расположенного на <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества для реализации в дальнейшем, тайно путём свободного доступа из [борной комнаты со стены похитила сумку, стоимостью -СУММА6-, в которой находилась <данные изъяты>, принадлежащие ФИО6 Похищенным существом Лукиных Н.В. распорядилась по своему усмотрению. В результате противоправных действий Лукиных Н.В., путем тайного хищения кого имущества ФИО6 причинен материальный ущерб на сумму -СУММА7-. 6) В период времени с ДД.ММ.ГГГГ 19 часов до ДД.ММ.ГГГГ 19 часов,, точная дата и время дознанием не установлены Лукиных Н.В., находясь в доме -НАЗВАНИЕ6-, расположенного по <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества для реализации в дальнейшем, тайно путём свободного доступа с открытого стеллажа похитила куртку женскую - норка, -МОДЕЛЬ1-, стоимостью -СУММА8- и полупальто женское норка, -МОДЕЛЬ2-, стоимостью -СУММА9-, принадлежащие ИП ФИО7 Похищенным имуществом Лукиных Н.В. распорядилась по своему усмотрению. В результате противоправных действий Лукиных Н.В., путем тайного хищения чужого имущества ФИО7 причинен материальный ущерб на общую сумму -СУММА10-. 7) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:30 до 17 часов, Лукиных Н.В., находясь в отделе «-НАЗВАНИЕ7-» ТЦ «-НАЗВАНИЕ8-», расположенного по <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества для реализации в дальнейшем, тайно путём свободного доступа с тумбы похитила сотовый телефон «-МАРКА4-», стоимостью -СУММА11-, с флеш-картой, стоимостью -СУММА12-, принадлежащие ФИО8 Похищенным имуществом Лукиных Н.В. распорядилась по своему усмотрению. В результате противоправных действий Лукиных Н.В., путем тайного хищения Чужого имущества ФИО8 причинен материальный ущерб на сумму -СУММА13-. 8) ДД.ММ.ГГГГ около 14:20 часов, Лукиных Н.В., находясь в магазине «-НАЗВАНИЕ9-», расположенного по <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества для реализации в дальнейшем, тайно путём свободного доступа со стола похитила ноутбук «-МАРКА5-», стоимостью -СУММА14-, принадлежащий ФИО9 Похищенным имуществом Лукиных Н.В. распорядилась по своему усмотрению. В результате противоправных действий Лукиных Н.В., путем тайного хищения чужого имущества ФИО9 причинен материальный ущерб на сумму -СУММА14-. 9) ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Лукиных Н.В., находясь в отделе свадебных платьев [ГЦ «-НАЗВАНИЕ10-», расположенного по <адрес>, имея умысел на хищение 1ужого имущества для реализации в дальнейшем, тайно путём свободного доступа с подоконника похитила денежные средства в размере -СУММА15-, принадлежащие ФИО11 Похищенным имуществом Лукиных Н.В. распорядилась по своему усмотрению. В результате противоправных действий Лукиных Н.В., путем тайного хищения чужого имущества ФИО12 причинен материальный ущерб на сумму -СУММА15-. 10) ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, находясь в магазине «-НАЗВАНИЕ11-», расположенного на <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества для реализации в дальнейшем, тайно путём -свободного доступа с тумбочки похитила сотовый телефон «-МАРКА6-», стоимостью -СУММА16-, принадлежащий ФИО16 Похищенным имуществом Лукиных Н.В. распорядилась по своему усмотрению. В результате противоправных действий Лукиных Н.В., путем тайного хищения чужого имущества ФИО16 причинен материальный ущерб на сумму -СУММА14-. 11) ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Лукиных Н.В., находясь в отделе ТЦ «-НАЗВАНИЕ12-», расположенного на <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества для реализации в дальнейшем, тайно путём свободного доступа с тумбы похитила сотовый телефон «-МАРКА7-», стоимостью -СУММА2-, принадлежащий ФИО13 Похищенным имуществом Лукиных Н.В. распорядилась по своему усмотрению. В результате противоправных действий Лукиных Н.В., путем тайного хищения чужого имущества ФИО13 причинен материальный ущерб на сумму -СУММА2-. 12) ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, Лукиных Н.В., находясь в магазине, расположенного по <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества для реализации в дальнейшем, тайно путём свободного доступа со стола похитила сотовый телефон «-МАРКА8-», стоимостью -СУММА17-, принадлежащий ФИО14 Похищенным имуществом Лукиных Н.В. распорядилась по своему усмотрению. В результате противоправных действий Лукиных Н.В., путем тайного хищения 1ужого имущества ФИО14 причинен материальный ущерб на сумму -СУММА17-. Приговор мировым судьей постановлен в особом порядке с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ. На данный приговор заместителем прокурора <адрес> Вепревой Н.Ю. подано апелляционное представление, в котором, не оспаривая доказанность вины, квалификаций действий, заместитель прокурора считает, что приговор подлежит изменению в соответствии п.п. 2,3 ст. 369 УПК РФ. Судом допущено неправильное применение уголовного закона и нарушение уголовно-процессуального закона при назначении Лукиных Н.В. наказания на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года. С учетом положения ст. 316 ч. 7 УПК РФ, Лукиных Н.В. не может быть назначено наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ свыше 1 года 4 месяцев лишения свободы, в связи с чем подлежит снижению размер наказания. В судебном заседании государственный обвинитель представление поддержал. В судебном заседании осужденная Лукиных Н.В. апелляционное представление поддержала. Защитник просил удовлетворить апелляционное представление. Потерпевшие извещались о рассмотрении дела, в суд не явились. Не явка потерпевших в суд не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы по существу. Заслушав доводы государственного обвинителя, мнение осужденной Лукиных Н.В., защитника, обсудив доводы апелляционного представления, проверив материалы дела, апелляционной инстанции считает, что апелляционное представление заместителя прокурора района подлежит удовлетворению. Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, предусматривающий особый порядок принятия судебного решения. Мировой судья при рассмотрении уголовного дела обоснованно пришел к выводу, что обвинение с которым согласилась Лукиных Н.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Лукиных Н.В. правильно квалифицированы ч. 1 ст. 158 УК РФ (12 эпизодов). В судебном заседании Лукиных Н.В. подтвердила, что согласна с предъявленным обвинением и квалификацией ее действий, не оспаривала данные обстоятельства в ходе дознания и в судебном заседании у мирового судьи, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявляла добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ей были разъяснены и понятны. Данные обстоятельства объективно подтверждаются протоколом судебного заседания. Приговором мирового судьи Лукиных Н.В. осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ (12 эпизодов) к 10 месяцам лишения свободы за каждое преступление. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному Лукиных Н.В. наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Краснокамского городского суда Пермского края 09.07.2010 года и окончательно назначено Лукиных Н.В. наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения приговора в части назначенного Лукиных Н.В. вида наказания, и не находит оснований для назначения наказания не связанного с изоляцией от общества с учетом данных о личности подсудимой, систематического совершения ей имущественных преступлений, и суд считает невозможным исправление и перевоспитание Лукиных Н.В. без изоляции от общества, поскольку Лукиных Н.В. отрицательно характеризуется по месту жительства (л.д. 251), постоянного и определенного места работы и источника дохода не имеет, что свидетельствует о склонности подсудимой к совершению аналогичных преступлений и не желанию встать на путь исправления. В месте с тем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор мирового судьи является незаконным и подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона и нарушением уголовно-процессуального закона (п.п. 2,3 ч. 1 ст. 369 УПК РФ). В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. В качестве смягчающего наказание обстоятельства судом было учтено полное признание вины, ее раскаяние, явки с повинной, наличие на иждивении ребенка, наличие хронических заболеваний. Отягчающим обстоятельством наказание, судом установлен рецидив преступлений. Следовательно, с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, указанных в приговоре, наказание, назначенное по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ не могло превышать 1 год 4 месяца лишения свободы. Таким образом, судом допущено неправильное применение уголовного закона и нарушение уголовно-процессуального закона при назначении Лукиных Н.В. наказания на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года. С учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, Лукиных Н.В. не может быть назначено наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ свыше 1 года 4 месяцев лишения свободы, в связи с чем подлежит снижению размер наказания. Поэтому суд апелляционной инстанции полагает необходимым внести изменения в приговор мирового судьи от 06.08.2010 года, а именно в части назначенного наказания. В остальной части оснований к изменению или отмене приговора не имеется. На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 369, п. 4 ч. 1 ст. 369, п. 4 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, судья приговорил: Приговор мирового судьи судебного участка № 35 Свердловского района г. Перми Логиновских Л.Ю. от 06.08.2010 года в отношении Лукиных Н. В. изменить: Признать Лукиных Н. В. виновной в совершении 12 преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы за каждое преступление. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 09.07.2010 года, окончательно назначив наказание в виде 4 (четырех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 35 Свердловского района г. Перми от 06.08.2010 года в отношении Лукиных Н. В. оставить без изменения. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: Е.А. Казначеева