Дело № 10 - 126а/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                       29 сентября 2011 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Крайнов А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г. Перми Чащиной Л.П.,

осужденной Таскаевой А.Е.,

защитника - адвоката Семенова В.Б.,

при секретаре Боровых О.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по жалобе осужденной Таскаевой А.Е., на приговор мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского района г. Перми Дурегиной И.В. от 12 мая 2011 года, которым:

Таскаева А. Е., <данные изъяты>, судимая:

07.07.2006г. Индустриальным районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Индустриального районного суда г. Перми 23.01.2008г. условное осуждение отменено;

22.07.2008г. мировым судьей судебного участка № 33 Орджоникидзевского района г. Перми по
ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 07.07.2006г.), к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

12.03.2010г. мировым судьей судебного участка № 138 Ленинского района г. Перми по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

18.04.2011г. Индустриальным районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 12.03.2010г.), к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Таскаева А.Е. признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, находясь в -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, расположенном в -ОРГАНИЗАЦИЯ2- по <адрес>, тайно похитила имущество на общую сумму -СУММА-, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Таким образом, Таскаева А.Е. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 18.04.2011г. и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденная Таскаева А.Е., не оспаривая законность своего осуждения, считает назначенное ей наказание слишком суровым, поскольку совершенное ей преступление относится к категории небольшой тяжести, а уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Она полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном и написала явку с повинной, <данные изъяты>, а материальный ущерб потерпевшему возмещен. Кроме того, <данные изъяты>, в связи с чем, нуждается в лечении и просит снизить срок назначенного ей наказания.

В судебном заседании подсудимая апелляционную жалобу поддержала, просила ее удовлетворить и пояснила, <данные изъяты>, а тяжелое материальное положение у нее вызвано тем, что имея судимости и <данные изъяты>, она не могла найти себе работу, именно поэтому была вынуждена совершать преступления. Снимает свои требования об изменении режима отбывания наказания.

Защитник просил апелляционную жалобу удовлетворить по доводам, изложенным в ней.

Государственный обвинитель с доводами апелляционной жалобы не согласен, полагает, что при вынесении приговора были учтены все обстоятельства, на которые ссылается подсудимая, считает, что назначенное Таскаевой А.Е. наказание соответствует степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности осужденной и просит приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заслушав доводы государственного обвинителя, мнение осужденной и ее защитника, обсудив доводы, изложенные в жалобе, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что доводы о назначении осужденной чрезмерно сурового наказания нельзя признать обоснованными и не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и изменения приговора.

Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, предусматривающий особый порядок принятия судебного решения. В соответствии с требованием ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, осужденный вправе обжаловать только в части назначенного ей наказания.

Действия Таскаевой А.Е. судом верно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы, а также вид исправительного учреждения Таскаевой А.Е. назначены обоснованно, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и совокупности смягчающих, в качестве которых мировой судья обоснованно учел: явку с повинной, оформленную объяснением, признание вины и раскаяние подсудимой в содеянном, <данные изъяты>. Кроме того, вопреки доводам осужденной, небольшая тяжесть совершенного преступления, а также то, что похищенное имущество было возвращено потерпевшему, были оценены и должным образом учтены мировым судьей при назначении наказания. Каких-либо нарушений требований ст. ст. 61, 62 УК РФ судом апелляционной инстанции не установлено.

При назначении наказания мировым судьей обоснованно было учтено совершение подсудимой умышленного преступления в период действия испытательного срока по другому приговору и окончательное наказание назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, а также ст. 316 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, наказание осужденной Таскаевой А.Е. мировым судьей назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований считать его чрезмерно суровым, в том числе, с учетом сведений, полученных в ходе апелляционного рассмотрения дела, не имеется.Оснований для смягчения наказания, либо изменения его вида по доводам жалобы осужденной, суд апелляционной инстанции, основываясь на совокупности исследованных в судебном заседании материалов дела, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 ч. 3 п. 1 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского района г. Перми от 12 мая 2011 года в отношении Таскаевой А. Е. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пермского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:                         Крайнов А.С.