Дело № 10-8А/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Пермь 16 марта 2012 года Судья Свердловского районного суда г. Перми Карпов С.А. с участием защитника - адвоката Харина А.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Гостевских В.Н., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Чернышевской Г.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 37 Свердловского района г. Перми Анищенко Т.В. от 23.11.2011 года, которым уголовное дело в отношении Чернышевской Г. И., <данные изъяты>, ранее не судимой, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.129 УК РФ, прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, на основании ст. 78 УК РФ, установил : Постановлением мирового судьи судебного участка № 37 Свердловского района г. Перми Анищенко Т.В. от 23.11.2011 года прекращено уголовное дело в отношении Чернышевской Г.И., которая обвинялась частным обвинителем Ермишкиным К.Г. в клевете, то есть распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство частного обвинителя и подрывающих его репутацию, которое было совершено путем подачи Чернышевской Г.И. в ДД.ММ.ГГГГ заявления о привлечении к уголовной ответственности Ермишкина К.Г. по ст.ст. 130 ч. 1, 116 ч. 1 УК РФ, по результатам которого мировым судьей судебного участка № 37 Свердловского района г. Перми 18.09.2009 года был постановлен оправдательный приговор. Уголовное дело в отношении Чернышевской Г.И. прекращено мировым судьей в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, на основании ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ и ст. 78 ч. 1 УК РФ. На данное постановление Чернышевской Г.И. принесена апелляционная жалоба, в которой последняя ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи, в связи с несоответствием выводов суда, фактическим обстоятельством дела, поскольку мировой судья, принимая решение, не учел, что данное преступление она не совершала, в отношении Ермишкина К.Г. она не клеветала, просто не смогла доказать в судебных инстанциях его вину, поскольку постановлением Свердловского районного суда г. Перми от 17.10.2011 года уголовное дело в отношении Ермишкина К.Г. прекращено в связи с истечением срока давности. Частный обвинитель Ермишкин К.Г. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть апелляционную жалобу без его участия, письменно сообщил, что отводов не имеет, суду доверяет. Чернышевская Г.И. в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, уважительных причин неявки суду не сообщила, в связи с чем, была подвергнута приводу в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, Чернышевская Г.И. не явилась, при этом принудительный привод в отношении Чернышевской Г.И. исполнен не был, поскольку дверь квартиры, где проживает Чернышевская Г.И., судебным приставам открыта не была, через дверь неустановленное лицо, отказавшееся представиться, пояснило, что снимает данную квартиру. Согласно телефонного разговора с судебным приставом, Чернышевская Г.И. пояснила, что в своей квартире по <адрес>, она не проживает, указанную квартиру сдает, живет у знакомых и родственников, адрес проживания назвать отказалась. ДД.ММ.ГГГГ Чернышевская Г.И. была извещена секретарем судебного заседания об отложении судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ, однако, Чернышевская Г.И. заявила, что не желает участвовать в судебном заседании, под председательством судьи Карпова С.А., реализовать свое право на отвод судье в установленном законом порядке, в судебном заседании она отказалась, адрес проживания не назвала. При таких обстоятельствах, суд считает, что Чернышевская Г.И. злоупотребляет своим Конституционным правом на судебную защиту и считает возможным рассмотреть ее апелляционную жалобу в ее отсутствие. Суд считает, что права Чернышевской Г.И. будут реализованы путем оглашения судом ее жалобы и участием защитника в судебном заседании. Защитник - адвокат Харин А.И. просил жалобу Чернышевской Г.И. удовлетворить, уголовное преследование в отношении нее прекратить, за отсутствием в ее действиях состава преступления. Заслушав мнение защитника, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Чернышевская Г.И. обвинялась частным обвинителем Ермишкиным К.Г. в клевете, то есть распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство частного обвинителя и подрывающих его репутацию, по ст. 129 ч. 1 УК РФ. Уголовное дело прекращено мировым судьей в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, на основании ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ и ст. 78 ч. 1 УК РФ. Поскольку, согласно Федерального Закона от 7.12.2011 года № 420 - ФЗ, ст. 129 УК РФ утратила силу, уголовное дело в отношении Чернышевской Г.И. подлежит прекращению. В соответствии с ч. 2 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24 ч. 1 п. 2, 24 ч. 2, 254, 367 УПК РФ, постановил: Постановление мирового судьи судебного участка № 37 Свердловского района г. Перми от 23.11.2011 года о прекращении уголовного дела в отношении Чернышевской Г.И. в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, на основании ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ и ст. 78 ч. 1 УК РФ, изменить. Считать основанием прекращения уголовного дела в отношении Чернышевской Г.И. п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судья: С.А.Карпов