Дело № 10-31а/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                                                                      28 марта 2012 года

Судья Свердловского районного суда г. Пермь Крайнов А.С.,

с участием частного обвинителя (осужденного): Кирьянова Д.А.,

защитника - адвоката Шавриной Я.А.,

при секретаре Макиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кирьянова Д.А., на приговор мирового судьи судебного участка
№ 40 Свердловского района г. Перми Чащухиной Л.В. от 4 октября 2011 года, которым:

Кирьянов Д. А., <данные изъяты>, не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 130 УК РФ к 160 часам обязательных работ;

Денисова П. С., <данные изъяты>, не судимая,

осуждена по ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 116 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка ежемесячно;

установил:

Кирянов Д.А. и Денисова П.С. были признаны виновными в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 9 часов 30 минут, находясь в -ОРГАНИЗАЦИЯ- по <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, взаимно нанесли побои и оскорбили друг друга, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Кирянов Д.А. и Денисова П.С. были признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 130 и ч. 1 ст. 116 УК РФ и им было назначено наказание: Кирьянову Д.А. в виде 160 часов обязательных работ, а Денисовой П.С. в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка ежемесячно.

Не согласившись с вынесенным приговором в части его осуждения, Кирьянов Д.А. подал апелляционную жалобу, в которой просил приговор отменить, а его оправдать. Приговор в отношении Денисовой П.С. сторонами не обжалуется.

Суд апелляционной инстанции установил:

Федеральным законом № 420 «О внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 07.12.2011г. деяние, предусмотренное ранее ст. 130 УК РФ декриминализировано, а соответствующая статья исключена из Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления закона в силу.

Согласно ч. 2 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

Таким образом, уголовное дело в отношении Кирянова Д.А. и Денисовой П.С. в части совершения ими преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 130 УК РФ подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в их действиях состава преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1
ст. 116 УК РФ являются делами частного обвинения.

Согласно ч. 3 ст. 246 УПК РФ, по уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший.

Частный обвинитель Денисова П.С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени заседания была извещена надлежащим образом, причины не явки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявила. Соответственно, суд прекращает уголовное дело по обвинению Кирьянова Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - то есть в связи с отсутствием в деянии состава преступления, ввиду отказа частного обвинителя от обвинения.

В судебном заседании частный обвинитель Кирьянов Д.А. также не поддержал обвинение в отношении Денисовой П.С., в связи чем суд прекращает уголовное дело по обвинению Денисовой П.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2
ч. 1 ст. 24 УПК РФ - то есть в связи с отсутствием в деянии состава преступления, ввиду отказа частного обвинителя от обвинения.

В соответствии с ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела может принять решение об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и прекращении уголовного дела.

Поскольку в судебном заседании частными обвинителями не были поддержаны взаимные обвинения, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Кирянова Д.А. и Денисовой П.С.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20, п. 2 ч. 1 ст. 24, ст. ст. 246, 367, 369 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 40 Свердловского района г. Перми от 4 октября 2011 года в отношении Кирьянова Д. А. и Денисовой П. С. - отменить.

Уголовное дело в отношении Кирьянова Д.А. и Денисовой П.С., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 116 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 2 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в их действиях состава преступления.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Свердловский районный суд.

Судья:                         Крайнов А.С.