Дело № 10-41А/2012 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Пермь 12 мая 2012 года Судья Свердловского районного суда г. Перми Югова Л.В. с участием государственного обвинителя прокуратуры Свердловского района г.Перми Чащиной Л.П., осужденного Филимонова А.В., при секретаре Русакевич Э.Ш., рассмотрев в апелляционном порядке в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Свердловского района г.Перми Порошина О.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 42 Свердловского района г.Перми Щербининой Ф.Х. от 14.03.2012 года, которым Филимонов А. В., <данные изъяты>, признанного виновным и осужденным по ч. 1 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока продолжительностью 2 года, установил : Приговором мирового судьи судебного участка № 42 Свердловского района г. Перми от 14.03.2012 года Филимонов А.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 30 минут, Филимонов А.В., находясь в магазине «НАЗВАНИЕ» по <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, попросил у ФИО1 ее сотовый телефон «-МОДЕЛЬ-» стоимостью -СУММА-, мотивируя тем, что ему необходимо позвонить. ФИО1, доверяя Филимонову А.В., не подозревая о его преступном умысле, передала последнему свой сотовый телефон «-МОДЕЛЬ-». Филимонов А.В., заведомо зная, что сотовый телефон не вернет, злоупотребляя доверием ФИО1, получил сотовый телефон и, реализуя свой преступный умысел, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных обманных действий Филимонова А.В. путем хищения чужого имущества, ФИО1 причинен материальный ущерб в сумме -СУММА-. Филимонов А.В. осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год условно с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока продолжительностью два года, с обязанностью Филимонова А.В. периодической явкой для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией. На данный приговор заместитель прокурора Свердловского района г.Перми подал апелляционное представление, указывая что судом допущено неправильное применение уголовного закона: изменения, внесенные в УК РФ ФЗ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ, улучшают положение лица, совершившего преступление, и в соответствии со ст. 10 УК РФ имеют обратную силу. Филимонов А.В. является несудимым, обстоятельств отягчающих наказание не имеется. В соответствии с ч.1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст.213 и ст.233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания (в редакции ФЗ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ). Просит приговор мирового судьи судебного участка № 42 Свердловского района г.Перми от 14.03.2012г. в отношении Филимонова А. В. изменить, назначить более мягкий вид наказания. Представитель государственного обвинения помощник прокурора Свердловского района г.Перми Чащина Л.П. на доводах апелляционного представления настаивает. В судебном заседании апелляционной инстанции с апелляционным представлением осужденный Филимонов А.В. согласился. Вину в совершении преступления признает полностью, с выводами мирового судьи о том, что совершил указанное в приговоре преступление, согласен. Суд, заслушав мнение участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела, считает приговор мирового судьи судебного участка № 42 Свердловского района г.Перми подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона по основаниям п.п.3 ч.1 ст.369 УПК РФ. В судебном заседании установлено, что Филимонов А.В. ранее не судим. В соответствии с ч.1 ст. 56 УК РФ Федерального Закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в законную силу 08.12.2011 года, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст.213 и ст.233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания (в редакции ФЗ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ). В силу ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Принимая во внимание, что при назначении Филимонову А.В. наказания мировой судья неправильно применил уголовный закон, что повлекло за собой назначение более строго наказания, назначенное Филимонову А.В. наказание подлежит смягчению. В остальной части приговор мирового судьи является законным и обоснованным. Данный приговор постановлен в особом порядке с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ. Мировой судья при рассмотрении уголовного дела обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Филимонов А.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Филимонова А.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 159 УК РФ. В судебном заседании Филимонов А.В. подтвердил, что согласен с предъявленным обвинением и квалификацией его действий, не оспаривал данные обстоятельства в ходе дознания и в судебном заседании у мирового судьи, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлял добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему были разъяснены и понятны. По иным основаниям приговор не обжалуется. На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.3 ст.367 УПК РФ, судья приговорил: Приговор мирового судьи судебного участка № 42 Свердловского района г. Перми от 14.03.2012 года в отношении Филимонова А. В. осужденного по ч. 1 ст. 159 УК РФ изменить. Филимонова А. В. признать виновным по ч.1 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде 5 месяцев исправительных работ в местах определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с 10% удержанием в доход государства из заработной платы. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, обязав периодической явкой в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного для регистрации, без уведомления контрольного органа не менять постоянное место жительства. Приговор может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми. В случае подачи кассационной жалобы участники судебного заседания вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Л.В. Югова