Дело № 10-21а\2012г. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Г.Пермь 10 апреля 2012г. Суд Свердловского района г.Перми в составе : председательствующего судьи Долгих С.В., с участием государственного обвинителя-старшего помощника прокурора <адрес> Сатюковой Н.А., осужденного Тахауева Р.Р., защитника-адвоката Кокоулина Н.Н. при секретаре Костаревой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело в отношении ТАХАУЕВА Р. Р., <данные изъяты>, ранее судимого: -16 августа 2000г. Ленинским районным судом г.Перми по п.п.»б,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.330 УК РФ к 1 году лишения свободы; в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ- к 4 годам лишения свободы; -27 ноября 2000г. Свердловским районным судом г.Перми по п.»г» ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 16.08.200г., окончательное наказание назначено в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы; постановлением Березниковского городского суда Пермской области от 06.06.2002г. освобожден условно-досрочно 14 июня 2002г. на 1 год 10 месяцев 27 дней; -21 февраля 2003г. Свердловским районным судом г.Перми по п.»б» ч.2 ст.161, п.п.»б,г» ч.2 ст.162, п.»а,б» ч.2 ст.158 (в редакции 1996г.), ч.1 ст.228, ч.3 ст.68, ст.64, ч.3 ст.69 УК РФ- к 7 годам 4 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст.70 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору от 27.11.2000г., и окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима. -22.12.2003г. Индустриальным районным судом г.Перми по п.п.»в,г» ч.2 ст.158 (в редакции 1996г.), п.»г» ч.2 ст.161 (в редакции 2003г.), ч.2 ст.68, ч.3 ст.69 УК РФ- 3 года лишения свободы. Согласно ч.5 ст.69 УК РФ. частично присоединить наказание по приговору от 21.02.2003г., и окончательно к отбытию0 7 лет 8 месяцев лишения свободы ; -21.01.2004г. Дзержинским районным судом г.Перми по ч.3 ст.158 УК РФ ( в редакции 2002г.)-за три преступления, ч.3 ст.69УК РФ - к 4 годам лишения свободы; согласно ч.5 ст.69 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору от 22.12.2003г, итого к отбытию- 8 лет лишения свободы. Постановлением Президиума Пермского областного суда от 21.04.2006г., наказание по приговору Дзержинского районного суда от 21.01.2004г. назначить в виде 4 лет лишения свободы, в силу ст.69 ч.5 УК РФ- 8 лет лишения свободы. Постановлением Президиума Пермского краевого суда от 14.05.2008г. наказание по приговору Индустриального районного суда от 21.01.2004г. Тахауеву Р.Р. снизить до 7 лет лишения свободы. Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 10.03.2010г., Тахауев условно-досрочно освобожден от наказания - 7 месяцев 21 дня. -08.11.2011г. Ленинским районным судом г.Перми по ч.1 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии особого режима. Определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 13.12.2011г., приговор от 08.11.2011г. оставлен без изменения. Осужденного 20 декабря 2011г. мировым судьей участка № 40 Свердловского района г.Перми по ч.1 ст.159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ. к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 08.11.2011г., и окончательное наказание назначено в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Рассмотрев апелляционную жалобу осужденного Тахауева Р.Р. на указанный приговор, У С Т А Н О В И Л : Тахауев Р.Р. пр рассмотрении дела в особом порядке был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов в автомашине -МАРКА- № под управлением ее собственника ФИО, находящейся у <адрес> хищения -СУММА- путем обмана у ФИО ( под предлогом продажи ФИО телевизора при отсутствии намерений продать ФИО телевизор). Его действия мировым судьей были квалифицированы по ч.1 ст.159 УК РФ. Вину в предъявленном обвинении подсудимый признал полностью. Не оспаривая правильности квалификации и доказанности своей виновности, в апелляционной жалобе осужденный Тахауев просит снизить ему меру наказания, считая приговор чрезмерно суровым. В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Тахауев Р.Р. настаивал на удовлетворении своей жалобы, заявив, что он имеет неизлечимое заболевание, и каждый месяц лишения свободы он считает как излишне суровое наказание. По его мнению, мировой судья не должным образом учел это обстоятельство, а также то, что потерпевший не настаивал на строгом наказании. Защитник-адвокат Кокоулин Н.Н. поддержал позицию своего подзащитного, просил снизить назначенное наказание. Государственный обвинитель Сатюкова Н.А. считала необходимым отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, так как наказание Тахауеву мировым судьей назначено с соблюдением всех правил назначения наказания при особом порядке рассмотрения дела и с учетом отягчающего обстоятельства-рецидива, а также с полным учетом всех смягчающих обстоятельств. Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает установленной вину Тахауева в хищении путем обмана (мошенничестве) -СУММА- у ФИО- при обстоятельствах, указанных в приговоре мирового судьи - ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов, находясь в автомашине, принадлежащей потерпевшему ФИО, Тахауев предложил потерпевшему купить у него телевизор за -СУММА-, зная при эжтом, что телевизор он продавать ФИО не будет. ФИО, будучи обманут относительно истинных намерений Тахауева, отдал ему -СУММА-, с похищенными деньгами Тахауев скрылся с места преступления, причинив потерпевшему материальный ущерб в размере -СУММА-. Суд апелляционной инстанции считает необходимым отказать в удовлетворении апелляционной жалобы осужденного, так как мировым судьей правильно сделан вывод о виновности Тахауева в совершении хищения -СУММА- у ФИО путем обмана, т.е. мошенничество, и правильно квалифицированы его действия по ч.1 ст.159 УК Рф. При этом мировым судьей назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы по ч.1 ст.159 УК РФ- справедливое, соразмерное и законное наказание, с учетом правил рецидива и особого порядка рассмотрения уголовного дела. Смягчающие ответственность Тахауева обстоятельства-раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья ( в том числе и наличие неизлечимого заболевания), мировым судьей в должной мере учтены. Совершенно правильно назначено наказание по совокупности преступлений- согласно ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного присоединения наказания, назначенного приговором от 08.11.2011г. Ленинского районного суда.При таких обстоятельствах, оснований для изменения приговора и удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, у суда апелляционной инстанции не имеется. На основании вышеизложенного, руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Приговор мирового судьи участка № 40 Свердловского района г.Перми от 20 декабря 2011г. в отношении Тахауева Р. Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного- без удовлетворения. Меру пресечения Тахауеву Р.Р. - заключение под стражу- не изменять. Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в кассационном порядке в течение 10 дней с момента его оглашения. Судья Долгих С.В.