Дело № 1-353/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пермь 30 июля 2010 года
Свердловский районный суд г. Перми в составе:
Председательствующей судьи Казначеевой Е.А.,
при секретаре Нургалиевой К.Р.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Цодиковича В.В.,
подсудимого Калинина В.Г.,
защитника – адвоката Казанкиной Т.И.,
потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Калинина В.Г., -ДАТА- рождения, уроженца -АДРЕС-, -ГРАЖДАНСТВО-, имеющего . образование, -СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ-, -ДОЛЖНОСТЬ-, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: -АДРЕС-, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
установил:
Органами предварительного следствия Калинин В.Г. обвинялся в том, что -ДАТА- года в дневное время, Калинин В.Г., находясь в квартире -НОМЕР-, расположенной по адресу: -АДРЕС- в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений, будучи в состоянии алкогольного опьянения и имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью своему знакомому - ФИО1, подошел к ФИО1 и реализуя свой преступный умысел, умышленно нанес удар ножом ФИО1 в левую часть лица. В результате преступных действий Калинина В.Г. потерпевшему ФИО1 причинены повреждения: резанная рана на лице, которая по заключению судебно-медицинской экспертизы квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня). Сформированный на месте раны у потерпевшего рубец на лице слева является неизгладимым, который полностью не исчезнет с течением времени, а также придает лицу потерпевшего отталкивающий вид, что обезображивает лицо потерпевшего ФИО1.
Действия Калинина В.Г. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившиеся в неизгладимом обезображивании лица.
Подсудимый Калинин В.Г. виновным себя признал частично, добровольно показал, что в -ДАТА- он пустил квартирантов в свою квартиру, в одну из комнат. В комнату въехали ФИО1 со ФИО2. Во время проживания между ними никаких конфликтов не было, они не ругались. Примерно через неделю он стал замечать за ними беспорядок, при этом те не делали уборку на кухне, он несколько раз ФИО2 делал замечание по данному поводу. ФИО2 реагировала адекватно на его замечания. Между ними не было заключено официального договора, они договорились на словах. Когда первый раз ФИО1ю пришел вместе со ФИО2, то передал ему 5 000 рублей, расписки по получению денег он не писал. Они договорились, что будут деньги платить за месяц вперед. Примерно через месяц те привезли ФИО3. В -ДАТА- когда подошло время оплаты за квартиру, при этом ФИО1 отдал ему сначала 1 000 рублей, и сказал, что через неделю отдаст деньги, при этом через неделю отдал опять только 1 000 рублей, и сказал, что уедет в командировку, при этом получит деньги командировочные и отдаст ему оставшуюся часть за квартиру, однако тот уехал в командировку и деньги не отдал. В то время, когда ФИО1 находился в командировке, то ФИО2 отдала еще 1 000 рублей. Через несколько дней, в -ДАТА- ФИО2 отдала 2 000 рублей. ФИО1 в это время находился в командировке, при этом ФИО2 ходила на работу, поэтому отвезла ФИО3. ФИО3 проживал с ними около 1 недели. -ДАТА- года домой приехали ФИО1, ФИО2, ФИО4, с ФИО3 и ФИО1, все находились в состоянии алкогольного опьянения, он им открыл дверь, так как у тех не было ключей от квартиры, время было около 23 часов. Они прошли в свою комнату, громко разговаривали, стучали бутылками, он им замечание не делал, но не мог уснуть. -ДАТА- года ФИО1 ему отдал деньги за месяц вперед за квартиру 5 000 рублей, при этом он ФИО1 сказал, что через месяц, чтобы те съехали. ФИО1 А. сказал, что через месяц съедут с квартиры. Около 02 часов ночи -ДАТА- года ФИО1 пришли в состоянии алкогольного опьянения все вместе домой и легли спать. -ДАТА- года он в утреннее время пошел в магазин купил бутылку водки, закуску, на деньги которые ему отдали за квартиру. Потом к нему пришел сосед ФИО5, он с ним вместе выпил по одной стопке, в это время проснулись ФИО1 и ФИО4. Он их пригласил к себе в комнату, чтобы те с ними выпили за праздник. Также он видел, что те утром опохмелялись, когда проснулись. В их комнате стояла бутылка водки, и валялись на полу пустые бутылки пива. ФИО1 и ФИО4 зашли к ним в комнату, ФИО1 был выпивший, а ФИО4 был в сильной степени опьянения, он налил всем по рюмке водки, они выпили. После чего он сказал, чтобы ФИО4 шел в свою комнату, так как он хотел спать. В это момент ФИО1 в грубой форме сказал, что, почему он так обращается с ФИО4. При этом ФИО1 сказал, что тот прямо сейчас съедет из квартиры. Он сказал, если тот хочет съехать, то пусть съезжает. ФИО1 сказал, чтобы он отдавал деньги за квартиру. Он достал деньги в размере 4 000 рублей и отдал тому, при этом сказал, что -ДАТА- года отдаст еще 1 000 рублей, так как у него пенсия именно -ДАТА- года. ФИО1 стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, оскорблял его. Потом стал звонить кому-то, ФИО2 сказал, чтобы та собирала вещи. Примерно через 40 минут приехали примерно 5 мужчин, стали выносить вещи ФИО1 Мужчины ничего не говорили. ФИО2, ФИО4 и ФИО3, все ушли из квартиры, ФИО1 стоял в коридоре. В руках у ФИО1 находились пакеты, в которых были крупы и подставка под ножи, на которой находились ножи, вилки и ложки. В это время он сидел в комнате на кресле, откуда было видно ФИО1 Когда он увидел, что у ФИО1 в руках пакет и подставка с ножами, он взял в рукав рубашки нож, для резки фруктов, для обороны от действий ФИО1 ФИО1 молодой, физически сильнее его. Он пошел, чтобы закрыть за ФИО1 дверь, и когда подошел к двери, ФИО1 стоял от него в 50 см, ФИО1 сказал, что завтра приедет, и он заговорит по-другому, он воспринял данные слова как угрозу, при этом он достал нож из рукава, в это время ФИО1 сделал к нему шаг вперед, и он не знал, что ФИО1 будет делать, в руках у которого была подставка с ножами, вилками и ложками. Он чтобы остановить его и защитить себя от действий ФИО1, так как боялся, что ФИО1 нанесет ему удар ножом, так как подставка с ножами была у того в руках, махнул ножом на ФИО1 на уровне плеча, в это время ФИО1 А. развернулся и убежал вниз. Он не видел у него ни крови, не видел порезал ли он ФИО1 Он закрыл дверь. В это время ФИО5 сидел в комнате большой на диване, смотрел телевизор. Он проводил ФИО5, закрыл двери, через некоторое время к нему приехали сотрудники милиции и пояснили, что он поранил человека и необходимо ехать в милицию. Забрали его и ФИО5 в милицию. У него умысла нанести ФИО1 ранение и причинение тяжкого вреда здоровью не было. Он принес ФИО1 извинения и помирился с ним.
Несмотря на частичное признание вины подсудимого его вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела.
Потерпевший ФИО1 суду показал, что примерно с -ДАТА- до -ДАТА- года он проживал в съемной квартире, расположенной по адресу: -АДРЕС-. Он проживал в данной квартире совместно с ФИО2 и ФИО3, -ДАТА- рождения. В данной квартире они занимали одну комнату, при этом ежемесячно платили 5 000 рублей. Хозяином квартиры был Калинин В.Г. -ДАТА- года к ним в гости приехал ФИО4 -ДАТА- года он отдал Калинину В.Г. деньги в сумме 5 000 рублей за квартиру за май. Расписки они не писали, так как у него и Калинина В.Г. всегда были дружеские отношения. Никогда никаких конфликтов не возникало. Калинин В.Г. не злоупотреблял спиртными напитками. При этом Калинин В.Г. всегда был спокойным. -ДАТА- года около 10 часов он проснулся и вышел из комнаты, при этом увидел, что Калинин В.Г. сидит в гостиной и распивает спиртные напитки со своим другом, данных друга он не знает. Он зашел к ним в комнату, поздоровался, при этом Калинин В.Г. предложил ему сесть с ними и выпить за праздник. Потом Калинин В.Г. позвал ФИО4, после чего он выпил одну рюмку с ними и пошел в комнату, чтобы одеть ребенка, так как они собирались идти погулять. Когда он одел ребенка, то вышел из комнаты, Калинин В.Г. опять предложил ему с ними выпить, при этом Калинин В.Г. сказал, что ему не нравиться что к нему приезжают родственники. Тогда он сказал, что его такие условия не устраивают, при этом он сказал, что прямо сейчас съедет с квартиры и сказал, чтобы Калинин В.Г. возвращал ему деньги в сумме 5 000 рублей, которые он отдал ему -ДАТА- года за квартиру. Калинин В.Г. сказал, чтобы он собирался, а потом поговорим насчет денег. Потом он позвонил ФИО6, который является его другом, чтобы тот помог ему перевезти вещи. Когда ФИО6 подъехал, то стал помогать выносить вещи из квартиры в машину. Когда почти все вещи были уже вынесены, и оставалась 1 сумка и пара пакетов, то Калинин В.Г. вынес ему 4 000 рублей. При этом он сказал, что вчера он дал 5 000 рублей, и попросил, чтобы Калинин В.Г. отдал ему еще 1 000 рублей. Никаких угроз он не высказывал. Калинин В.Г. ответил, что ничего не отдаст, после этого ФИО1 сказал, что приедет завтра и тогда поговорит по другому, так как Калинин В.Г. находился в состоянии алкогольного опьянения. Он взял пакеты и вышел из квартиры, Калинин В.Г. окрикнул его и нанес ему удар ножом по лицу. Он сначала не понял, что происходит, приложил руку к лицу и увидел, что у него ладонь вся в крови. Он сразу побежал на улицу, когда вышел на улицу, то кто-то ему вызвал скорую помощь. Он сказал, что его ударил ножом Калинин В.Г. В настоящее время в области лица, где находится шрам от пореза ножом, он кожу чувствует, и он считает, что шрама почти не видно, веко перестало дергаться, не считает, что шрам на лице у него сейчас вызывает отталкивающее впечатление у окружающих, и не обезображивает его лицо, мимика у него не нарушена. Сейчас они с Калининым В.Г. помирились, Калинин В.Г. извинился, после случившегося Калинин В.Г. помогал материально в прохождении платных медицинских услуг.
Из показаний свидетеля ФИО5, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, усматривается, что примерно с -ДАТА- он очень хорошо общается с Калининым В.Г.. -ДАТА- года в утреннее время примерно около 11 часов он пришел в гости к своему другу Калинину Виктору Георгиевичу, который проживает в соседнем подъезде его дома. Он принес с собой бутылку водки, также у Калинина В. находилась бутылка водки, они сидели в гостиной и выпивали. Они выпили примерно по две рюмки, в это время Калинин В.Г. пригласил своих квартирантов, для того чтобы те с ними выпили, так как был праздник. Двое молодых людей пришли в комнату, где они выпивали, как зовут их он не знает. Он не обратил внимание находились ли данные молодые люди в состоянии алкогольного опьянения. Когда молодые люди зашли в комнату, то он с Калининым В.Г. выпили водки, молодые люди сидели у них в комнате около 30 минут. Потом знакомый молодой человек квартиранта, как зовут его не знает, решил покурить в гостиной, на что Калинин В.Г. сделал ему замечание, чтобы тот не курил. Больше он не слышал, что говорил Калинин В.Г. данному молодому человеку. Он стал смотреть программу по телевизору. Потом Калинин В.Г. вынес деньги, в какой сумме он не знает, и сказал, чтобы квартиранты выезжали из квартиры. Квартирант, ответил, что денег мало, на что Калинин В.Г. пояснил, что потом отдаст остальную часть денег. Квартиранты вышли из комнаты и стали собирать вещи. Также когда квартирант вышел из гостиной, то стал звонить кому-то, чтобы за ним приехали. Потом они сидели вместе с Калининым В.Г. в гостиной, смотрели телевизор, потом через некоторое время к ним в комнату зашел квартирант и сказал, почему Калинин В.Г. не смотрит, что те забирают, вдруг заберут вещи Калинина В.Г.. Тогда Калинин В.Г. «распсиховался» и вышел из комнаты в прихожую, а в комнату двери закрыл. Потом когда он сидел в комнате, то не слышал криков и ругани. Потом зашел в гостиную Калинин В.Г., ничего ему не сказал. Он решил идти домой, но Калинин В.Г. сначала сказал, чтобы он чуть-чуть подождал, так как у квартиранта приехали друзья. Но он сказал, что все равно пойдет домой. Когда он выходил из подъезда, то уже был в состоянии алкогольного опьянения, и не обращал внимание на пол, поэтому крови не видел. Когда он вышел из подъезда, то его сразу задержали сотрудники милиции. В милиции ему рассказали, что Калинин В.Г. ударил ножом квартиранта по лицу. Он сам не видел брал ли Калинин В.Г. нож со стола, л.д.85-86).
Согласно сообщению из медицинского учреждения, -ДАТА- года в 12.30 часов обратился ФИО1 в -ОРГАНИЗАЦИЯ2- -АДРЕС- с резаной раной височной области слева, нижнего века слева л.д. 32).
Согласно рапорта учета граждан, поступивших (обратившихся) в медицинские учреждения с телесными повреждениями насильственного характера, ФИО1 поступил с колото-резанной раной лица слева в -ОРГАНИЗАЦИЯ1- -АДРЕС- -ДАТА- года в 14 часов 20 минут, л.д. 4, 26).
Согласно копии карты вызова скорой медицинской помощи от -ДАТА- года на ФИО1 согласно которой следует, что ФИО1 -ДАТА- года в 13 часов 40 минут известный ударил ножом по лицу, л.д.74).
Согласно протокола осмотра места происшествия от -ДАТА- г., в ходе которого осмотрена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: -АДРЕС-. В ходе осмотра изъят самодельный нож л.д. 18-19).
Согласно заключению эксперта -НОМЕР- доп. к -НОМЕР- доп. к -НОМЕР- доп. к -НОМЕР- доп. к -НОМЕР- от -ДАТА- г., согласно которого у потерпевшего ФИО1 имелась резаная рана на лице, которая, судя по характеру и клиническим проявлениям, образовалась от поступательного воздействия предмета, обладающего режущими свойствами, возможно, в заявленный срок. Данное повреждение квалифицируются как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня. Рубец на лице ФИО1, судя по внешним проявлениям, является неизгладимым л.д. 14, 40-41, 47, 53, 74).
Согласно заключению судебно-биологической экспертизы -НОМЕР- от -ДАТА- г., установлено, что на ноже наличие крови не обнаружено, л.д. 81).
Протоколом осмотра вещественных доказательств - кухонный нож. л.д.87).
Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств: кухонный нож л.д.88).
В судебных прениях государственный обвинитель просил квалифицировать действия Калинина В.Г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ. Нашла подтверждение вина Калинина В.Г. в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, поскольку -ДАТА- года произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений, подсудимый Калинин В.Г. и потерпевший ФИО1 находились в состоянии алкогольного опьянения, между ними произошла перебранка, потерпевший ФИО1 сказал, что приедет завтра и поговорить с Калининым В.Г. по другому, после чего сделал движение в сторону подсудимого Калинина В.Г., Калинину В.Г. показалось, что ФИО1 хочет что-то взять из подставки с вилками и ножами, которая лежала в пакете, поэтому Калинин В.Г. взял в руки нож и замахнулся перед ФИО1, даже не видя, что задел ножом по лицу. Подтверждается вина совокупностью доказательств, показаниями потерпевшего ФИО1, который показал, что 09 мая произошла перебранка между ними, ни каких угроз он не говорил Калинину В.Г., когда ФИО1 уходил из квартиры Калинин В.Г. нанес ему удар ножом по лицу, свидетель ФИО5 также показал, что между Калининым В.Г. и ФИО1 произошел конфликт. Согласно заключения эксперта у ФИО1 имелась резанная рана на лице, которая образовалась от поступательного воздействия предмета, обладающего режущими свойствами и данное повреждение квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня. Сам потерпевший ФИО1 пояснил, что в настоящее время травма зажила, не считает данные повреждения обезображивающими, в настоящее время все последствия травмы прошли.
Суд, исследовав представленные доказательства, проверив показания потерпевшего и подсудимого, выслушав мнение защитника и государственного обвинителя, согласен с позицией государственного обвинителя и считает переквалификацию действий подсудимого на ч. 1 ст. 115 УК РФ законной и обоснованной, мотивированной со ссылкой на предусмотренные законом основания после завершения исследования всех доказательств по делу.
Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Калинина по ч. 1 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
В ходе судебного следствия подсудимый Калинин В.Г. принес извинение потерпевшему ФИО1
В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Калинина В.Г., поскольку он с ним примирился. Подсудимый принес извинение, загладил причиненный вред, он его простил, претензий не имеет, привлекать подсудимого к уголовной ответственности не желает, последствия прекращения уголовного дела ему понятны.
Подсудимый Калинин В.Г. согласился с ходатайством потерпевшего, просил суд прекратить дело. Защитник поддержал ходатайство потерпевшего, просил его удовлетворить.
Государственный обвинитель не возражал по заявленному ходатайству потерпевшего, полагал возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Заслушав доводы потерпевшего ФИО1 в обоснование ходатайства, мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку заявлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального и уголовного закона.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило, причиненный потерпевшему вред.
Таким образом, по смыслу закона основанием для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим является убеждение суда в нецелесообразности реализации уголовной ответственности, а критериями освобождения лица от уголовной ответственности по этим основаниям являются: совершение преступления впервые, отнесение преступления к категории небольшой или средней тяжести и заглаживание причиненного потерпевшему вреда.
Рассматривая ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Калинина В.Г. в связи с примирением, суд не просто констатирует наличие указанных в законе оснований для этого, а принимает соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств данного дела, в том числе характера и степени общественной опасности совершенного Калининым В.Г. деяния, личности подсудимого и иных обстоятельств дела.
Решая вопрос об освобождении Калинина В.Г. от уголовной ответственности суд по данному конкретному делу исходит, прежде всего, из того, что непосредственным пострадавшим в данном случае является физическое лицо – ФИО1, заявивший о прекращении уголовного дела в отношении Калинина В.Г. в связи с примирением и отсутствием к подсудимому каких-либо претензий.
Калинин В.Г., ранее не судим, характеризуются положительно по месту жительства, с учетом переквалификации обвинения государственным обвинителем в сторону смягчения вину признал полностью, раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред в той форме, в какой пожелал потерпевший, что последний заявил в судебном заседании.
Изложенные факты свидетельствуют о позитивном поведении Калинина В.Г., как в целом, так и конкретно по отношению к потерпевшему.
Поэтому, учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, принес потерпевшему свои извинения, загладил причиненный вред, а также данные о личности подсудимого, суд считает, что примирение сторон в судебном заседании достигнуто, Калинин В.Г. в настоящее время не является общественно-опасным, в связи с чем он может быть освобожден от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.
Уголовное дело в отношении подсудимого подлежит прекращению, в связи с примирением с потерпевшим, подсудимый Калинин В.Г. на прекращение уголовного дела согласен, последствия прекращения дела подсудимому и потерпевшему разъяснены и понятны.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.254 п.3, ст.256 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело по обвинению Калинина В.Г. в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ.
Отменить Калинину В.Г. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья: /подпись/
Копия верна. Судья: Е.А. Казначеева