И М Е Н ЕМ Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Г. Пермь 17 декабря 2010 года
Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Егорычева А.Н.
с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Свердловского района г. Перми Чащиной Л.П.,
подсудимого Чащухина В.П.,
защитника адвоката Михайлова В.Ю.,
при секретаре Дубасовой А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ЧАЩУХИНА В.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>, работающего в -ОРГАНИЗАЦИЯ-, -ГРАЖДАНСТВО-, -ОБРАЗОВАНИЕ-, -СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ-, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Судебным следствием по делу
У С Т А Н О В Л Е Н О:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов до 02 часов в квартире по <адрес>, Чащухин В.П. в состоянии алкогольного опьянения, на почве ревности и неприязненных отношений к ФИО1 умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанёс ФИО1 несколько ударов ножом в грудь и по верхним конечностям, причинив ей тяжкий вред здоровью.
Согласно заключения эксперта, ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде двусторонних проникающих и непроникающих колото-резаных ранений груди, колото-резаные раны верхних конечностей, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Подсудимый Чащухин В.П. вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов до 02 часов в квартире по <адрес>, он с ФИО1 распивал спиртные напитки и на почве ревности он нанёс ФИО1 несколько ударов ножом в грудь и по верхним конечностям. Он согласен, что от его действий могли быть причинены телесные повреждения в виде двусторонних проникающих и непроникающих колото-резаных ранений груди, колото-резаные раны верхних конечностей, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Показаниям потерпевшей он полностью доверяет.
Потерпевшая ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов до 02 часов в её квартире по <адрес>, Чащухин В.П. в состоянии алкогольного опьянения, на почве ревности умышленно, ткнул её ножом в грудь, от чего нож сломался, тогда Чащухин В.П. сходил за вторым ножом и нанёс ещё несколько ударов ножом в грудь и по верхним конечностям, причинив ей тяжкий вред здоровью. Она выбежала из квартиры и позвонила к соседям, которые вызвали скорую помощь и милицию.
Свидетель ФИО2 (её показания оглашены в суде с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ) показала, что ночью ДД.ММ.ГГГГ к ней в двери позвонила ФИО1 и сообщила, что её порезал ножом Чащухин В.П., вся одежда у ФИО1 была в крови, она вызвала «скорую» и милицию. (л.д. 32-33).
В ходе следствия были допрошены свидетели ФИО3, ФИО5 и ФИО4, которые поясняли, что Чащухин нанёс удары ножом ФИО1, их показания были оглашены в ходе судебного заседания. (л.д. 34-35; л.д. 47-48; л.д. 61-63).
Кроме того, вина подсудимого доказана: протоколом выемки у ФИО3 ножа, лезвия ножа и рукоятки ножа (л.д. 37); заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде двусторонних проникающих и непроникающих колото-резаных ранений груди, колото-резаные раны верхних конечностей, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 72-73).
Суд считает вину подсудимого Чащухина В.П. полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
По мнению суда, данная квалификация нашла полное подтверждение в суде, так как Чащухин В.П. наносил удары ножами умышленно, из ревности, желая причинить телесные повреждения своей сожительнице, не находясь в состоянии аффекта. Об этом свидетельствует, то, что когда сломался один нож он вновь сходил на кухню за вторым ножом и продолжил наносить удары потерпевшей.
В то же время в ходе судебного заседания не нашёл своего подтверждения прямой умысел на причинение смерти потерпевшей, так как Чащухин В.П. имел реальную возможность убить потерпевшую, он мог догнать потерпевшую в подъезде и продолжить нанесение ей ударов ножом, но не сделал этого и не предпринимал для этого каких либо действий. Сам подсудимый в суде пояснил, что не хотел убивать ФИО1, так как сильно её любил.
Решая вопрос о наказании, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного Чащухиным В.П., данные о его личности: он несудим, положительно характеризуется, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал следствию в раскрытии и расследовании преступления, с потерпевшей он примирился, его возраст, что судом согласно п. «и» ч.1 ист. 73 УК РФ.
Гражданский иск потерпевшей, заявлен не был.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-310 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ЧАЩУХИНА В.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде ТРЁХ лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание Чащухину В.П. условным, установив ему испытательный срок в ТРИ года.
Меру пресечения ему оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу - нож клинок ножа, рукоятку ножа, рубаху, хранящиеся в следственном отделе по Свердловскому району г. Перми СУ СК при прокуратуре РФ по Пермскому краю (л.д. 46), уничтожить.
Приговор в срок 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми. Подсудимый может ходатайствовать о рассмотрении дела в кассационной инстанции с его участием.
СУДЬЯ: А.Н.ЕГОРЫЧЕВ.