Именем Российской Федерации
Г.Пермь 21 октября 2010 года
Суд Свердловского района г. Перми в составе председательствующего судьи Егорычева А.Н.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора прокуратуры Свердловского района г. Перми Алёшина А.А.,
защитника: адвоката Березина А.В.,
подсудимого Питкевича И.С.,
при секретаре Дудоровой Т.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Питкевича И.С., 16.<данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 228 1, ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228 1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228 1УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Питкевич И.С., заведомо зная, что незаконные сделки с наркотическими средствами на территории Российской Федерации запрещены и преследуются Уголовным законом, вынашивая планы получения постоянного источника денежных средств, решил совершать незаконные операции с наркотическим средством метамфетамин в крупном и особо крупных размерах, связанные с их незаконными приобретением, хранением, перевозкой, а равно сбытом на территории <адрес>.
Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства - метамфетамин в крупном и особо крупных размерах с целью последующего незаконного сбыта Питкевич И.С. в период до ДД.ММ.ГГГГ находясь в неустановленном месте при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрел наркотическое средство - метамфетамин массой не менее 18,585 грамма, что является особо крупным размером, упакованное в двеннадцать пакетиков. Сознавая преступный характер своих действий, Питкевич И.С. наркотическое средство - метамфетамин массой не менее 18,585 грамма, что является особо крупным размером, упакованное в двеннадцать пакетиков, незаконно хранил при себе, осуществляя его незаконную перевозку по территории <адрес> на а/м -МАРКА1- г.н. №, с целью дальнейшего незаконного сбыта.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Питкевич И.С. в ходе телефонного разговора с ФИО2, действующим в рамках оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» договорился о сбыте последнему 10 граммов метамфетамин в обмен на портативный персональный компьютер <данные изъяты>, в счет оплаты за наркотическое средство.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства метамфетамин в крупном размере, Питкевич И.С., ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время встретился с ФИО4, который ранее познакомил его с ФИО2, совместно с которым, на а/м -МАРКА1- г.н. №, проехал на место встречи с ФИО2 к <адрес>, не ставя ФИО4 в известность о своих преступных намерениях.
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, Питкевич И.С., находясь в салоне а/м -МАРКА1- г.н. №, припаркованной у <адрес> с ФИО2 и ФИО4, часть из незаконного хранимого им наркотического средства - метамфетамин, в крупном размере, массой не менее 2,041 грамма, упакованное в шесть пакетиков незаконно сбыл ФИО2 и наркотического средства - метамфетамин, массой 0,169 грамм, упакованное в один пакетик незаконно сбыл ФИО4, в благодарность за предоставленного «покупателя». Оставшуюся часть наркотического средства - метамфетамин в особо крупном размере массой не менее 16,375 грамма, упакованное в пять пакетиков, оставил незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта.
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут у <адрес> Питкевич И.С. был задержан сотрудниками УФСКН РФ по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 57 минут ФИО2, завершая свое участие в оперативно - розыскном мероприятии «проверочная закупка», в помещении УФСКН РФ по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> добровольно выдал сотрудникам УФСКН РФ по <адрес> наркотическое средство - метамфетамин в количестве 2,041 грамма, что является крупным размером, которое ему незаконно сбыл Питкевич И.С..
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 21 минуту в здании УФСКН РФ по <адрес>, расположенном по <адрес> был произведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого у него было обнаружено и изъято наркотическое средство - метамфетамин, массой 0,169 грамма, которое ему незаконно сбыл Питкевич И.С.
Подсудимый Питкевич И.С. вину признал полностью показал, чтоон05.07.2010 года около 21 часа находился в свое а/м -МАРКА1- г.н. №, припаркованной у д. № по <адрес> с ФИО2 и ФИО4, часть из наркотического средства - метамфетамина, упакованное пакетики он передал ФИО2 и один пакетик ФИО4 Оставшуюся часть наркотического средства - метамфетамина, упакованного в пять пакетиков, оставил при себе.
После чего он был задержан сотрудниками УФСКН и сильно избит ими, поэтому не смог в дальнейшем сотрудничать с правоохранительными органами.
Свидетель ФИО3, показал, что в ОС УФСКН РФ по <адрес> обратилась женщина, которая сообщила, что ее сын ФИО2 употребляет наркотики, которые приобретает у молодого человека по имени И., при этом из-за отсутствия у ФИО2 собственных денежных средств, он, приобретая наркотики у И., расплачивался с последним предметами бытовой техники. В роли покупателя наркотического средства амфетамин добровольно изъявил желание выступить сам ФИО2, а в качестве средства оплаты использовали нэтбук <данные изъяты>, принадлежавший ФИО2. Около 21.00 часов к ДК Солдатова подъехал а/м -МАРКА1- №. Из указанного автомобиля со стороны переднего пассажирского сиденья вышел ФИО4 и подошел к ФИО2, а а/м -МАРКА1- отъехал во двор одного из домов, расположенных по <адрес>, где остановился возле припаркованного там а/м -МАРКА2-». Водители указанных автомобилей вышли, пообщались о чем-то около 10 минут, после чего ФИО9, сел в автомобиль и подъехал к ожидавшим его ФИО4 и ФИО2, после чего те сели в салон а/м -МАРКА1-. Примерно через пять минут к припаркованному у <адрес> автомобилю -МАРКА1- подъехал а/м -МАРКА2-, с водителем которого ранее встречался ФИО9. Водитель а/м -МАРКА2- вышел и сел на заднее пассажирское сиденье салона автомобиля -МАРКА1-. Через некоторое время ФИО2 вышел и подал условный сигнал о том, что сделка состоялась. После этого было принято решение о задержании водителя и пассажиров а/м -МАРКА1-.В последствии, были приглашены понятые, в присутствии которых были досмотрены указанные транспортные средства, при этом, в ходе досмотра а/м -МАРКА2- в салоне были обнаружены и изъяты два прямоугольных прозрачных пакета с застежкой, внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета- амфетамин. При этом один пакет был обнаружен в бардачке, расположенном перед передним пассажирским сиденьем, а второй на консоле, расположенном между передним пассажирским и водительским сиденьями. Указанные пакеты с веществом были изъяты, упакованы в конверт и опечатаны. В последствии, при дачи объяснений водитель а/м -МАРКА2-, которым оказался ФИО1, заявил, что указанный наркотик приобрел ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9, находясь в <адрес>.
Свидетель ФИО5, допрошенный в суде дал показания, аналогичные показаниям ФИО3
Свидетель ФИО6, показал (его показания оглашены в суде с согласия сторон) следующее: ДД.ММ.ГГГГ около 22ч. 00 мин. он был приглашен сотрудниками наркоконтроля для участия в качестве понятого при проведении досмотра транспортного средства а/м -МАРКА2- №. В момент досмотра автомобиль находился напротив <адрес>, расположенного по <адрес>. (т.1, л.д. 120, т.2, л.д.111)
Свидетель ФИО1, показал, что он занимается ремонтами автомобилей. Имеет автомобиль -МАРКА2- гос №. У него есть знакомый Питкевич И.С., с которым он познакомился около одного года назад. Ему известно, что И. занимается деятельностью, связанной со строительством. С самого начала его с ФИО9 общения, ему было известно от знакомых, что И. занимается сбытом амфетамина, кроме того, последний сам намеками предлагал ему приобрести. По поводу задержания поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ около 21ч. 30 мин он был задержан сотрудниками УФСКН РФ по <адрес> у дома №, расположенного по <адрес>. В момент задержания он находился в салоне автомобиля ФИО9. Вместе с ним были задержаны сам ФИО9, друг последнего ФИО1 и ранее незнакомый ему молодой человек. В момент задержания ребята, сидя в автомобиле, рассматривали ноутбук. В ходе осмотра его автомобиля в бардачке расположенном напротив переднего пассажирского сиденья был обнаружен и изъят пакет из прозрачного полимерного материала с веществом - амфетамином. Второй аналогичный пакет был изъят на консоле между передним пассажирским и водительским сиденьями. Поясняет, что наркотик, обнаруженный и изъятый в салоне его автомобиля, он приобрел у ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, в субботу в дневное время суток в <адрес> на конечной остановке автобуса маршрута №. Два свертка приобрел за -СУММА1-, предположительно намереваясь приобрести 2 грамма амфетамина.
Свидетель ФИО7, показал, (его показания оглашены в суде с согласия сторон), что ДД.ММ.ГГГГ, он со своим другом ФИО8 гуляли по городу и проходили по <адрес>, то были приглашены понятыми в здание наркоконтроля, расположенное по <адрес>. В помещении наркоконтроля, на первом этаже в кабинете, в их присутствии сотрудником мужчиной были досмотрены несколько молодых людей. Первый представился как ФИО2. Второй молодой человек представился ФИО9. Третий молодой человек представился ФИО4. Четвертый молодой человек представился ФИО1. (т.1, л.д. 175).
Свидетель ФИО4, показал (его показания оглашены в суде с согласия сторон), что употребляет наркотичесое средство амфетамин около 2-3 лет. Состоит на учете у врача нарколога, нигде не работает, у него есть знакомый ФИО9. ФИО9 перемещается на а/м -МАРКА1-, с ним знаком около двух лет. С тех пор знает, что у ФИО9 можно приобретать наркотическое средство амфетамин. Как правило, наркотик, который он употреблял, он всегда приобретал у ФИО9. Иногда, около 2 раз в неделю, ФИО9 заезжал за ним на своей а/м и они катались по городу. Он ездил с ФИО9 на встречи с незнакомыми людьми, которым ФИО9 продавал амфетамин. Как правило, все это происходило в салоне автомобиля ФИО9, поэтому неоднократно он становился свидетелем того, как ФИО9 передавались денежные средства, а он, в свою очередь, отдавал пакетики с наркотиком. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19:00 часов, к его дому на своем а/м приехал ФИО9, и предложил прокатиться с ним, он согласился. Они покатались по городу после чего поехали к <адрес>, где, ФИО9 необходимо было встретиться с ФИО2. Он вышел из а/м, а ФИО9, поздоровавшись с ФИО2, сказал чтобы они подождали его на этом месте, а ему необходимо съездить на встречу с ФИО1. Они с ФИО2 остались в указанном месте. Затем он увидел, что а/м ФИО9 стоит недалеко и ФИО9 разговаривает с ФИО1, которому ранее также продавал наркотик. ФИО1 был на своем а/в -МАРКА2- серебристого цвета на котором он всегда приезжал на встречу с ФИО9. Затем ФИО9 подъехал к ним и он с ФИО2 сели к нему в а/м - он на переднее пассажирское сиденье, ФИО2 на заднее. Затем ФИО2 передал ФИО9 свой ноутбук, после чего ФИО9 начал проверять его, осматривать. Он также заинтересовался ноутбуком и попросил у ФИО9 посмотреть его. Пока он рассматривал ноутбук, ФИО9 передал ФИО2 какой-то предмет. Он уверен, что ФИО9 продал ФИО2 наркотики. ФИО9 ему дал пакетик с малым количеством амфетамина, он положил его в карман своих штанов и продолжил рассматривать ноутбук. В этот момент к ним на а/м -МАРКА2- подъехал вышеуказанный ФИО1 и сел к в а/м. Когда ФИО2 стал выходить из а/м все были задержаны сотрудниками полиции. После этого в присутствии понятых были досмотрены а/м ФИО9 и ФИО1. Затем всех доставили в здание УФСКН ( <адрес> ), где также в присутствии понятых был произведен личный досмотр всех. У него был изъят пакетик с наркотиком, который ему передал ФИО9.(т.1, л.д.58).
Свидетелья ФИО2, показал, (его показания оглашены в суде), что ДД.ММ.ГГГГ он через ФИО4 познакомился с Питкевичем И.С., как с лицом, у которого можно приобрести наркотики, как за деньги, так и за бытовую технику. ФИО4, как и он употребляет наркотики «фен». ФИО4 за возможность купить наркотики брал себе 10% от приобретаемого им и ФИО9 «фена». ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 продал ему 10 грамм «фена» за телевизор <данные изъяты>. Данный телевизор принадлежит ФИО10. Мать была возмущена его поступком и обратилась в наркоконтроль, где сообщила о случившимся. Он в содеянном раскаялся и решил оказать содействие в изобличении ФИО9. До этого ФИО9 предлагал ему продать наркотики за ноутбук <данные изъяты>, который он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в оперативно - розыскном мероприятии «проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых он был досмотрен, запрещенных предметов, денежных средств у него обнаружено не было. После чего ему был вручен ноутбук <данные изъяты>. После чего он со своего сотового телефона № позвонил на сотовый телефон ФИО9 (№) и они договорились, что ФИО9 продаст ему за ноутбук 10 грамм наркотического средства - «фен» у <адрес> в 19 часов. После чего он в сопровождении сотрудников проехал к назначенному ФИО9 месту - д. № по <адрес>.Около 21 часа 30 к д. № по <адрес> подъехала а/м -МАРКА1- г.н. № под управлением Питкевича И.С., в салоне которой находился ФИО4 в качестве пассажира. ФИО4 вышел из машины, подошел к ФИО2, они стали разговаривать. ФИО9 в это время отъехал. Затем ФИО9 вернулся к нему и ФИО4, они сели в его машину. В машине он передал ФИО9 ноутбук, ФИО9, удостоверившись в рабочем состоянии ноутбука передал ему 7 пакетиков с наркотиком, один из которых взял себе ФИО4 за то, что познакомил его с ФИО9. В это время к ним в машину сел еще один парень. После чего он подал условный знак и все, находившиеся в машине ФИО9 были задержаны сотрудниками полиции. Он в сопровождении сотрудников полиции был доставлен в здание УФСКН РФ по <адрес>, где в присутствии понятых добровольно выдал, достав из носка правой ноги 6 пакетиков с застежкой типа «ласточкин хвост» в которых находилось порошкообразное вещество белого цвета. (т.1, л.д. 61,108).
Кроме того вина подсудимого доказана: протоколом личного досмотра и вручения средств оплаты, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 мин. ФИО2 вручён ноутбук. (т.1 л.д. 9); досмотром транспортного средства и изъятием вещей и документов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 35 мин. в ходе досмотра салона автомашины ФИО9 был обнаружен и изъят ноутбук, сотовый телефон, пакетики с застёжкой типа ласточкин хвост. (т.1 л.д. 12); личным досмотром при добровольной выдаче ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 из правого носка пакетика с порошкообразным веществом белого цвета (т.1 л.д. 19); личным досмотром ФИО9, в ходе которого у него были изъяты 5 пакетиков с порошкообразным веществом (л.д. т.1 л.д. 20); досмотром ФИО4 (л.д. т.1 л.д. 21); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ
Совокупность собранных по делу доказательств, вместе с признательными показаниями Питкевича И.С. позволяют сделать вывод суду о полной доказанности его вины.
Суд квалифицирует действия Питкевич И.С. по ч.3 ст.30, п. б. ч. 2 ст.228 1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, т.е. умышленные действия непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Кроме того действия Питкевича И.С. судом квалифицированы по ч.1 ст.30, п. г ч.3 ст.228 1 УК РФ, а именно приготовление к незаконному сбыту наркотического средства, в особо крупном размере, путем умышленного создания условий для совершения незаконного сбыта наркотического средства, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Такую квалификацию поддержал прокурор в процессе, по мнению суда она является правильной.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает данные о личности подсудимого: несудим, положительно характеризуется как по месту жительства, так и по месту рабюоты, в содеянном раскаялся, его желание оказывать содействие правоохранительным органам, состояние здоровья, наличие на иждивении беременной сожительницы, что позволяет суду расценить эти обстоятельства, как совокупность исключительных смягчающих обстоятельств и применить к нему ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи за совершение наиболее тяжкого преступления.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, наказание ему необходимо назначить связанное с изоляцией от общества на указанный в приговоре срок. У суда нет оснований для применения к Питкевичу И.С. 73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-310 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Питкевича И.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.30, п. «б». ч. 2 ст.228 1, ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228 1 УК РФ и назначить наказание:
- по ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст.228 1УК РФ в виде ПЯТИ лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;
- по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228 1УК РФ в силу ст. 64 УК РФ, в виде ШЕСТИ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, без штрафа.
В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание ему назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде СЕМИ лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима, исчисляя срок с 21.10.2010 г.
В силу ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ему в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 05.07.10г. по 20.10.10г.
Меру пресечения ему оставить прежнюю в виде содержания под стражей.
Вещественное доказательства: деньги в -СУММА2-, сотовый телефон -МАРКА3- оставить у ФИО9, телевизор <данные изъяты> оставить у ФИО10, ноутбук <данные изъяты> оставить у ФИО2, наркотические средства - амфетамин и метамфетомин, электронные весы - уничтожить, диск <данные изъяты> и информацию об электронных соединениях оставить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в срок 10 суток со дня его провозглашения в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
СУДЬЯ: А.Н.ЕГОРЫЧЕВ