Дело № 1-820\-2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
" 7 октября 2010г. г.Пермь
Судья Свердловского районного суда г. Перми Долгих С.В.,
С участием государственного обвинителя- помощника прокурора Свердловского района г.Перми Никифоровой О.В.., потерпевшего ФИО1,
Подсудимого Ширинкина С.А.,
защитника-адвоката Михайлова В.Ю.
при секретаре Шадриной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении
ШИРИНКИНА С.А., <данные изъяты>, ранее не судимого, -
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 30 минут Ширинкин А.С., находясь в квартире <адрес>, где он зарегистрирован и постоянно проживает, имея умысел на тайное хищение чужого имущества потерпевшего-своего родственника ФИО1, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью отвертки ломал замок в двери, и зашел в комнату потерпевшего, где тайно похитил <данные изъяты>. После чего Ширинкин с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущзерб в размере -СУММА-.
В судебном заседании подсудимый Ширинкин С.А. полностью признал себя виновным, принес извинения потерпевшему. Подсудимый поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное им в присутствии адвоката при ознакомлении с материалами дела на предварительном следствии, пояснил, что порядок и особенности рассмотрения дела в особом порядке ему понятны. Защитник-адвокат Буравлева М.С. поддержала ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель, потерпевший ФИО1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ширинкина С.А., так как подсудимый возместил причиненный ущерб, они примирились. Последствия прекращения уголовного дела в отношении Ширинкина С.А. в виде освобождения его от уголовной ответственности потерпевшему понятны.
Подсудимый Ширинкин С.А. просил удовлетворить ходатайство потерпевшего. Ему понятно, что основание прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим не является реабилитирующим основанием.
Защитник-адвокат Михайлов В.Ю. просил удовлетворить ходатайство потерпевшего.
Государственный обвинитель Никифорова О.В. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Ширинкина в связи с примирением с потерпевшим.
Суд, учитывая полное признание вины подсудимым Ширинкиным С.А., усматривает в его действиях состав преступления, предусмотренный п.»в» ст.76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении Ширинкина С.А., впервые совершившего преступление средней тяжести, загладившего причиненный вред и примирившегося с потерпевшим ФИО1 и освободить Ширинкина С.А. от уголовной ответственности.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.3 ст.254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело по п.»в» ст.76 УК РФ.
Меру пресечения в отношении Ширинкина С.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение 10 дней с момента оглашения.
Судья Свердловского
Районного суда г.Перми С.В.Долгих