Дело № 1-692/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Пермь 20 августа 2010 года
Свердловский районный суд г. Перми в составе:
Председательствующей судьи Казначеевой Е.А.,
при секретаре Нургалиевой К.Р.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г. Перми Цодикович В.В.,
подсудимой Изгагиной И.В.,
защитника - адвоката Софроновой О.А.,
потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Изгагиной И.В., <данные изъяты>, ранее не судимой, под стражей по данному делу не содержавшейся,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода),
установил:
1) ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у Изгагиной И.В., находящейся в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел непосредственно после его возникновения, Изгагина И.В., воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила из декоративного самовара, находящегося в серванте, кольцо обручальное из золота стоимостью -СУММА1- и серьги из золота стоимостью -СУММА2-, принадлежащие потерпевшему ФИО1, всего на общую -СУММА3-. После чего, с похищенным имуществом Изгагина И.В. с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на -СУММА3-.
2) В ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, в дневное время у Изгагиной И.В., находящейся в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел непосредственно после его возникновения, Изгагина И.В.. воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила <данные изъяты>, принадлежащие потерпевшему ФИО1, всего на общую -СУММА4-. После чего, с похищенным имуществом Изгагина И.В. с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на -СУММА4-.
Таким образом, действия Изгагиной И.В. по двум преступлениям органами предварительного следствия квалифицированны по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Изгагиной И.В., поскольку он с ней примирились. Подсудимая принесла извинение, загладила причиненный вред, он ее простила, претензий не имеет, привлекать подсудимую к уголовной ответственности не желает, последствия прекращения уголовного дела ему понятны.
Подсудимая Изгагина И.В. виновной себя признала полностью, согласилась с ходатайством потерпевшего, просила суд прекратить дело. Защитник поддержал ходатайство потерпевшего, просил его удовлетворить.
Государственный обвинитель не возражал по заявленному ходатайству потерпевшего, полагал возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Заслушав доводы потерпевшего ФИО1 в обоснование ходатайства, мнение подсудимой, защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку заявлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального и уголовного закона.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило, причиненный потерпевшему вред.
Таким образом, по смыслу закона основанием для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим является убеждение суда в нецелесообразности реализации уголовной ответственности, а критериями освобождения лица от уголовной ответственности по этим основаниям являются: совершение преступления впервые, отнесение преступления к категории небольшой или средней тяжести и заглаживание причиненного потерпевшему вреда.
Рассматривая ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Изгагиной И.В. в связи с примирением, суд не просто констатирует наличие указанных в законе оснований для этого, а принимает соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств данного дела, в том числе характера и степени общественной опасности совершенного Изгагиной И.В. деяния, личности подсудимой и иных обстоятельств дела.
Решая вопрос об освобождении Изгагиной И.В. от уголовной ответственности суд по данному конкретному делу исходит, прежде всего, из того, что непосредственным пострадавшим в данном случае является физическое лицо - ФИО1, заявивий о прекращении уголовного дела в отношении Изгагиной И.В. в связи с примирением и отсутствием к подсудимой каких-либо претензий.
Изгагиной И.В., ранее не судима, характеризуются положительно (л.д. 92), вину признала полностью, раскаялась в содеянном, загладила причиненный преступлением вред в той форме, в какой пожелала потерпевший, что последний отразила в письменном ходатайстве и заявил в судебном заседании.
Изложенные факты свидетельствуют о позитивном поведении Изгагиной И.В., как в целом, так и конкретно по отношению к потерпевшему.
Поэтому, учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, принимая во внимание, что подсудимая обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, принесла потерпевшему свои извинения, загладила причиненный вред, а также данные о личности подсудимой, суд считает, что примирение сторон в судебном заседании достигнуто, Изгагина И.В. в настоящее время не является общественно-опасной, в связи с чем она может быть освобождена от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.
Уголовное дело в отношении подсудимой подлежит прекращению, в связи с примирением с потерпевшим, подсудимая Изгагина И.В. на прекращение уголовного дела согласна, последствия прекращения дела подсудимой и потерпевшему разъяснены и понятны.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.254 п.3, ст.256 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело по обвинению Изгагиной И.В. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
Отменить Изгагиной И.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья: /подпись/ Е.А. Казначеева