Дело № 1-71/2011г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Пермь 17 января 2011г.
Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Егорычева А.Н.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора прокуратуры Свердловского района г. Перми Тютиковой А.В.,
защитника адвоката Захаровой Ф.П.,
при секретаре Дубасовой А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
МАКАРОВОЙ А.С., <данные изъяты>, судимой:
1) 12.09.07г. Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч.1 ст. 228,70 УК РФ к 2 годам 3 мес. лишения свободы, освобождённой 29.10.09г.
2)20.09.10г. М/С С/У №21 Ленинского района г. Перми по ч. 1 ст. 161 УК РФ.
Судебным следствием по делу
У С Т А Н О В Л Е Н О:
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Макарова А.С., находясь в квартире по <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества и осуществляя его, открыто похитила -СУММА1-, принадлежащую <данные изъяты> ФИО1, на глазах <данные изъяты>. ФИО1 требовала вернуть взятые у неё деньги, однако Макарова А.С., осознавая, что действует открыто и желая завладеть деньгами <данные изъяты> с места преступления с похищенным скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.
Подсудимая Макарова А.С. вину признала полностью, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство она согласовала с адвокатом. Макаровой А.С. понятны последствия рассмотрения дела в особом порядке, суть требований ст.ст. 314-317 УПК РФ.
Потерпевшая согласна на рассмотрение дела в особом порядке, с таким порядком рассмотрения дела согласился и прокурор.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, они достаточны для постановления обвинительного приговора.
Суд считает вину подсудимой доказанной полностью и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Решая вопрос о наказании, суд учел данные о личности подсудимой: ранее судима, полностью признала вину, в содеянном раскаялась, её явку с повинной, состояние здоровья - наличие хронических тяжких заболеваний, что согласно п. «и» ч.1, 2 п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой является рецидив при совершении преступления.
В связи с тем, что Макарова А.С. совершила преступление в период условного осуждения к лишению свободы наказание ей необходимо назначить связанное с изоляцией от общества на указанный в приговоре срок, отменив уловное осуждение по предыдущему приговору. Только такой срок может послужить её исправлению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
МАКАРОВУ А.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначить наказание в виде ОДНОГО года ПЯТИ месяцев лишения свободы.
В силу ч.5 ст. ст. 74 УК РФ отменить ей условное осуждение по приговору от 20.09.10г. М/С С/У №21 Ленинского района г. Перми.
На основании ст. 70 УК РФ к данному наказанию частично присоединить наказание по приговору от 20.09.10г. М/С С/У №21 Ленинского района г. Перми и назначить окончательно к отбытию ей ОДИН год СЕМЬ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок с 17.01.11г.
Меру пресечения ей изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
СУДЬЯ: А.Н.ЕГОРЫЧЕВ.