Дело № 1-64/2011г.
П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации
Г.Пермь 11 января 2011г.
Свердловский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Егорычева А.Н.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Свердловского района г. Перми Токаревой Э.Ю.,
подсудимого Чуракова В.В.,
защитника адвоката Головина А.С.,
при секретаре Дубасовой А.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ЧУРАКОВА В.В., <данные изъяты>, судимого:
1) 26.03.2009г. Свердловским райсудом г. Перми по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;
2) 05.05.2010г. М/С С/У №40 Свердловского района г. Перми ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у Чуракова В.В., находящегося недалеко от здания, расположенного по <адрес> возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, сразу после его возникновения, Чураков В.В. подошёл к ранее незнакомой ФИО1, выхватил из её рук женскую сумку от чего она упала на землю и испытала физическую боль. После этого Чураков В.В. открыто завладел имуществом ФИО1: женской сумкой стоимостью -СУММА1-., в которой находились: <данные изъяты>» стоимостью -СУММА1-., <данные изъяты> в сумме -СУММА6-., <данные изъяты> стоимостью -СУММА2-., <данные изъяты> стоимостью -СУММА1-., <данные изъяты> стоимостью -СУММА1-., <данные изъяты> в количестве 5 шт., <данные изъяты>, документы на имя ФИО1, а именно: <данные изъяты>. С места преступления Чураков В.В. скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ФИО1 на сумму -СУММА14-.
ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время у Чуракова В.В., находящегося <адрес>, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, после чего он открыто похитил у ФИО3 её женскую сумку, вырвав из рук, в которой находились деньги в сумме -СУММА10-., <данные изъяты> стоимостью -СУММА11- <данные изъяты> стоимостью -СУММА8-., <данные изъяты>» стоимостью -СУММА10-., <данные изъяты>» стоимостью -СУММА2-., <данные изъяты>» стоимостью -СУММА7-., <данные изъяты> стоимостью -СУММА11-., ключи на связке в количестве 3 шт., а всего на общую сумму -СУММА4-. С места происшествия он скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у Чуракова В.В., находящегося в недалеко от здания, расположенного по <адрес> возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, сразу после его возникновения, Чураков В.В. подошел к ранее ему незнакомой ФИО4, с целью подавления воли потерпевшей ФИО4 к возможному сопротивлению, сорвал у нее с головы берет, после чего руками толкнул последнюю в спину, от чего последняя упала на землю, тем самым применил насилие, не опасное для жизни или здоровья. ФИО4, испугавшись, стала кричать и звать на помощь. После этого Чураков В.В. продолжая реализовывать свой преступный умысел, натянул ФИО4 на голову ее куртку и высказал в адрес последней, угрозу применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, но ФИО4 продолжала кричать и звать на помощь. Тогда Чураков В.В. желая окончательно сломить волю потерпевшей ФИО4 к сопротивлению, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, схватил ФИО4 руками за челюсть и стал сдавливать ей губы, после чего нанес один удар рукой по левой почке, причиняя ей физическую боль. После этого Чураков В.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая, что его действия являются открытыми и очевидными для потерпевшей ФИО4, выхватил из руки последней сумку, после чего с похищенным у ФИО4 имуществом, а именно: <данные изъяты>, стоимостью -СУММА13-, <данные изъяты>», стоимостью -СУММА9-, в котором находилась сим-карта, материальной ценности не представляющая; денежные средства в сумме -СУММА15-; <данные изъяты>, стоимостью -СУММА12-; <данные изъяты> стоимостью -СУММА7-; <данные изъяты> стоимостью -СУММА2-; <данные изъяты> в количестве 3 штук, материальной ценности не представляющие; <данные изъяты> в количестве 5 штук, материальной ценности не представляющие; <данные изъяты>, материальной ценности не представляющие; <данные изъяты>, материальной ценности не представляющие; <данные изъяты>, материальной ценности не представляющая; <данные изъяты>», материальной ценности не представляющий; <данные изъяты>», материальной ценности не представляющее; <данные изъяты>; <данные изъяты>, материальной ценности не представляющие; документы на имя ФИО4, а именно: <данные изъяты> итого на общую сумму -СУММА5-, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО4 материальный ущерб на сумму -СУММА5-.
Подсудимый Чураков В.В. по преступлению в отношении ФИО1 вину признал частично и показал, |что в ДД.ММ.ГГГГ днем он находился на <адрес>, после чего решил идти в бар <данные изъяты>» на <адрес>. В баре он употребил спиртное, после чего вышел и отправился в сторону дома. Недалеко от заправки, расположенной возле бара, он увидел женщину, он решил похитить у женщины сумку. Он сзади подбежал к ней, и резко дернул на себя сумку, от того что сумку он дернул сильно женщина упала, а он с сумкой, которую похитил, побежал в сторону своего дома. Зайдя в подъезд, он поднялся на 9 этаж, где осмотрел похищенную сумку. В сумке он обнаружил <данные изъяты>. Он похитил только деньги и телефон, все остальное он выкинул в мусоропровод, <данные изъяты> он не взял, так как раньше был судим, за то, что среди прочего имущества похитил <данные изъяты> и впоследствии расплатился по ней. Сотовый телефон он продал на центральном рынке, деньги потратил на собственные нужды. О данном преступлении он написал явку с повинной. Он не согласен с объёмом похищенного.
Потерпевшая ФИО1, показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут она пошла по тропинке, в сторону здания по <адрес>. Пройдя несколько метров от <адрес> по пустырю, где раньше находилась стройка, но там ничего не построили, в это время, кто-то сзади схватился за ее сумку и выхватил у нее сумку, а от рывка за сумку она упала в кучу щебня, возле тропинки и сильно ударилась лицом, от чего она испытала острую физическую боль. Когда она поднялась, то рядом никого не было. Она пошла домой. У нее было похищено: <данные изъяты> Общий ущерб составил -СУММА14-.
В ходеочной ставки между потерпевшей ФИО1 и подозреваемым Чураковым В.В.,Чураков В.В. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он вышел из бара «<данные изъяты>» и пошел в сторону <адрес> он увидел женщину, в руках у нее была сумка. Он решил похитить сумку, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и его «переклинило». Он подбежал к женщине и сильно выдернул у нее из руки сумку, от этого она упала. Похитив сумку, он побежал домой. ФИО1 подтвердила изложенные обстоятельства.
Подсудимый Чуракова В.В., по преступлению в отношении ФИО3вину признал частично, не согласился с объёмом похищенногоипоказал, что в ДД.ММ.ГГГГ точно число он не помнит. Около 08.00 часов он в состоянии алкогольного опьянения подошел к женщине и двумя руками вырвал у женщины из рук её женскую сумку, и убежал в сторону гаражей, расположенных по <адрес>. Когда он убегал, то женщина ему в след что-то кричала, но что именно он не помнит. В гаражах он осмотрел похищенную сумку и забрал из нее <данные изъяты>. Также в сумке находился <данные изъяты>. Сумку с остальным содержимым он выбросил там же в гаражах, и убежал. Похищенный сотовый телефон он продал на ЦКР. Вырученные деньги он потратил на личные нужды. В содеянном преступления он раскаивается.
Потерпевшая ФИО3, показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов она пошла на работу в школу №, которая расположена по <адрес>. Когда она выходила со двора на <адрес>, то ей навстречу попался Чураков В.В. Чураков стал вырывать у нее из правой руки сумку. Она некоторое время держала свою сумку, но потом отпустила, так как Чураков сильно дернул сумку. Вырвав сумку, Чураков сразу убежал. Физической боли в момент рывков, она не испытывала. В результате случившегося у нее было похищено следующее имущество<данные изъяты>. После случившегося примерно через часа два, когда она находилась в милиции и писала заявление, то приехал <данные изъяты>-ФИО2 и привез похищенную у нее сумку. Он сказал, что нашел сумку за гаражами, не далеко от <адрес> осмотрела свою сумку и обнаружила, что из нее похищено: <данные изъяты>. Таким образом, ей причинен ущерб на сумму -СУММА3-.
Подсудимый Чураков В.В., вину признал частично, не согласился с объёмом похищенного,показал, что в ДД.ММ.ГГГГ, точное число он не уже не помнит, в вечернее время он распивал спиртное в баре <данные изъяты>», расположенный по <адрес>. Он пошел по <адрес>, в сторону <адрес>. Когда он повернул около <адрес>, то обратил внимание, что впереди него идет ранее ему незнакомая женщина. Внезапно, он решил похитить у нее сумку, так как надеялся, что в сумке имеется что-либо ценное. Он догнал женщину, толкнул ее, а когда женщина упала, то вырвал у нее из руки ее сумку, и убежал. Он толи толкнул женщину или ударил ее в бок, отчего женщина упала. Потом он накинул женщине на лицо подол ее куртки, и выхватил у нее сумку. Он помнит только, что толкнул ее и выхватил из руки сумку. Словам женщины он полностью доверяет, просто возможно он это уже забыл, и в тот момент был сильно пьян. В результате преступления он у женщины похитил сумку, из которой впоследствии он похитил сотовый телефон, и деньги в сумме примерно около -СУММА9-. Сумку выбросил с остальным содержимым недалеко от места преступления в гаражах. Похищенным сотовым телефон он в последствии пользовался примерно 2 дня. Впоследствии похищенный сотовый телефон он продал на ЦКР за -СУММА1-, но где и кому именно, он не помнит, показать не может. Вырученные и похищенные деньги он потратил на личные нужды.
Потерпевшая ФИО4, показала, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, она шла <адрес>. Ее обогнал Чураков В.В., развернулся к ней, сорвал с ее головы берет, и выкинул его на землю. После этого он толкнул ее в спину и она упала на землю. Она испугалась, стала кричать и звать на помощь. После этого Чураков натянул ей на голову ее куртку. Она продолжала кричать. Чураков ей сказал чтобы она молчала, иначе ей будет хуже. Она все ровно продолжала кричать. После этого Чураков одной рукой схватился ей за челюсть и стал сдавливать губы, от чего она испытывала физическую боль. Потом Чураков нанес ей один удар рукой в левый бок. После этого он сразу же вырвал у нее из руки сумку и убежал в сторону гаражей. Она пошла и сообщила о случившемся в милицию. В результате случившегося у нее было похищено: <данные изъяты> Общий ущерб -СУММА5-.
ДД.ММ.ГГГГ, в Управлении милиции № УВД по г. Перми ей вернули часть похищенных у нее вещей, а именно<данные изъяты>. Данные вещи сотрудники милиции и она нашли ДД.ММ.ГГГГ, они валялись на земле в районе <адрес>. После случившегося, через несколько дней, ДД.ММ.ГГГГ, к ней домой пришел незнакомый парень и отдал похищенные документы на её имя: <данные изъяты>. Он сказал, что нашел их в районе гаражей.
Проводился осмотр места происшествия (л.д. 12-13 том №). Была составлена к протоколу (л.д. 15-16 том №).
Вещественные доказательства возвращены потерпевшей ФИО4, а именно: <данные изъяты> (л.д. 21 том №).
Согласно протокола предъявления лица для опознания, потерпевшая ФИО4 уверенно опознала Чуракова В.В., который ДД.ММ.ГГГГ он сорвал с ее головы берет и выкинул его в сторону. После чего нанес ей удар в бок, от чего она упала. Потом натянул ее куртку ей на голову, сказала, чтобы она молчала или ей будет хуже. После этого с силой схватился за ее лицо. После чего он вырвал у нее из руки сумку. Опознала его по лицу, ногам, росту, овалу лица (л.д. 61 том №).
Действия Чуракова В.В. в отношении потерпевших ФИО1 и ФИО3 судом квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Из квалификации действий подсудимого Чуракова В.В. по преступлению совершённому в отношении ФИО1 судом исключён квалифицирующий признак - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, так как потерпевшая в суде чётко и обоснованно пояснила, что толчков и ударов Чураков В.В. ей не наносил, а она упала на землю в результате того, что крепко держала сумку, когда Чураков В.В. рванул сумку из её рук. Она не испытала физической боли от точка либо удара.
Действия Чуракова В.В. в отношении ФИО4 судом квалифицированы по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабеж т.е. открытое хищении чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия.
В своих показаниях потерпевшая ФИО4 поясняла, что кроме применения в отношении неё насилия Чураков В.В. высказывал ей угрозы применения насилия не опасного для жизни и здоровья, которые она воспринимала реально, поэтому в его действиях наличествует квалифицирующий признак - угроза применения насилия.
Решая вопрос о наказании, суд учел, данные о личности подсудимого: он положительно характеризуется, вину признал полностью в содеянном раскаялся, полное возмещение причинённого материального ущерба, по каждому из преступлений написал явки с повинной, помогал материально в воспитании малолетнего ребёнка своей сожительнице, оказывал помощь родителям и брату - инвалиду, суд принял во внимание и состояние здоровья самого подсудимого, что согласно п. «г,и» ч.1, ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В то же время Чураков В.В. судим, преступление совершил в период условного осуждения к лишению свободы, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного наказание ему необходимо назначить связанное с изоляцией от общества на указанный в приговоре срок, именно такой срок может служить исправлению осужденного.
Гражданский иск потерпевшей ФИО4 в части возмещения морального вреда подлежит полному удовлетворению, так как моральный вред причинён преступными действиями подсудимого Чуракова В.В. и полностью обоснован потерпевшей в ходе судебного заседания. Чураков В.В. признал исковые требования потерпевшей ФИО4
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-310 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ЧУРАКОВА В.В., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание:
- по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде ОДНОГО года лишения свободы;
- по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде ОДНОГО года лишения свободы;
- по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в виде ДВУХ лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ наказание ему назначить путём частичного сложения назначенных наказаний в виде ТРЁХ лет лишения свободы.
В силу ч.5 ст.69 УК РФ к данному наказанию частично присоединить наказание по приговору от 05.05.2010г. М/С С/У №40 Свердловского района г. Перми из расчёта одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ и назначить ТРИ года ОДИН месяц лишения свободы.
На основании ч.5 ст. 74 УК РФ Чуракову В.В. отменить условное осуждение по приговору от 26.03.2009г. Свердловского районного суда г. Перми.
В силу ст. 70 УК РФ к данному наказанию частично присоединить наказание по приговору от 26.03.2009г. Свердловского районного суда г. Перми, окончательно назначить к отбытию ЧЕТЫРЕ года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок с 11.01.11г.
На основании ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть ему в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 25.10.10г. по 10.01.11г.
Меру пресечения ему оставить прежнюю - заключение под стражу.
Взыскать с Чуракова В.В. в пользу ФИО4 -СУММА10-., в счёт возмещения морального вреда.
Приговор может быть обжалован в срок 10 суток со дня провозглашения в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
СУДЬЯ: А.Н.ЕГОРЫЧЕВ.