Дело № 1-91/2011г.
П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации
Г.Пермь 12 января 2011 года
Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Егорычева А.Н.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Свердловского района г. Перми Токаревой Э.Ю.,
подсудимого Азизова С.М.,
защитника адвоката Рачеевой Л.И.,
при секретаре Дубасовой А.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
АЗИЗОВА С.М., <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Азизов С.М., находясь рядом с домом по <адрес>, с целью открытого хищения чужого имущества, нанёс удар кулаком ФИО1 по лицу, чем причинил ей сильную физическую боль и попытался вырвать из её рук сумку с деньгами в сумме -СУММА1-., применяя для этого силу, порвал у сумки ручку.
Однако в результате активных действий ФИО1 ей удалось удержать сумку в руках, а Азизов С.М. с места преступления попытался скрылся, но был задержан неустановленным гражданином.
Подсудимый Азизов С.М. вину признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Данное ходатайство им было заявлено после консультации с адвокатом, подсудимому разъяснены последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, суть ст.ст. 314- 317 УПК РФ.
Подсудимый пояснил, что суть данных статей ему понятна, он заявляет ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке после консультации с адвокатом.
Государственный обвинитель, адвокат и потерпевшая считают, что дело можно рассмотреть без проведения судебного разбирательства.
По мнению суда по делу собрано достаточно допустимых доказательств, позволяющих постановить обвинительный приговор.
Суд квалифицирует действия подсудимого Азизова С.М. по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Суд согласен с позицией государственного обвинителя о необходимости исключения из предъявленного обвинения квалифицирующего признака в виде угрозы применения насилия не опасного для жизни и здоровья. Исключить данный квалифицирующий признак возможно не выходя из особого порядка, так как нет необходимости исследовать какие либо новые доказательства по делу.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.
С учетом данных о личности подсудимого: он несудим, вину признал полностью, положительно характеризуется, в содеянном раскаялся, активно способствовал следствию в расследовании данного преступления, <данные изъяты>, что согласно п. «и» ч.1,2 ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
АЗИЗОВА С.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ наказание ему считать условным с испытательным сроком ДВА года. Возложить на Азизова С.М. обязанности: три раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденного, не менять своего постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, Азизова С.М. освободить из-под стражи в зале суда. Под стражей он находился с 27.11.10г. по 11.01.2011г.
Приговор может быть обжалован в срок 10 суток со дня провозглашения в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми. Осужденный может ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.
СУДЬЯ: А.Н.ЕГОРЫЧЕВ