Дело № 1-208/2011 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Пермь 25 марта 2011 года Свердловский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Данилова Д.К., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г. Перми Чащиной Л.П., подсудимого Харитонова С.А., защитника Харитонова С.А. - адвоката Агафонова Е.Л., предъявившего удостоверение №, а также ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Томилиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Харитонова С.А., <данные изъяты>, ранее судимого: обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 20 минут, Харитонов С.А., находясь в квартире № <адрес>, имея преступный умысел, направленный на совершение ложного сообщения об акте терроризма, позвонил с телефона, абонентский номер №, в милицию на «02» помощнику оперативного дежурного УВД по г. Перми, и из хулиганских побуждений, сделал заведомо ложное сообщение о готовящимся взрыве, а именно о том, что в здании УМ № (дислокация Свердловский район) УВД по г. Перми, расположенном по <адрес>, заложено взрывное устройство, создающее опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, осознавая, что данная информация носит общественно-опасный характер, и в установленном законом порядке будет доведена до правоохранительных органов, которые обязаны реагировать на данную информацию и провести полный комплекс неотложных мероприятий по предотвращению акта терроризма. При этом Харитонову С.А. было достоверно известно, что никакого взрывного устройства заложено не было, и акт терроризма не готовился. После чего сотрудники УМ № УВД по г. Перми провели мероприятия по обеспечению безопасности сотрудников и посторонних граждан, по оцеплению здания УМ № УВД по г. Перми и поиску взрывного устройства. Взрывное устройство в здании УМ № УВД по г. Перми и прилегающей к нему территории обнаружено не было. В результате преступных действий Харитонова С.А. были отвлечены от нормальной деятельности значительные силы и средства правоохранительных органов, задействованные в проведении мероприятий по предупреждению и ликвидации последствий акта терроризма. Подсудимый Харитонов С.А. вину, в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 УК РФ признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно и после консультации с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны. Защитник и государственный обвинитель не возражают против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия Харитонова С.А. по ст. 207 УК РФ, как заведомо ложное сообщение об акте терроризма, а именно как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающим опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Харитонову С.А., суд признаёт явку с повинной, оформленную объяснением, в котором Харитонов С.А. сообщает о своей причастности к совершенному преступлению /л.д. 6/, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Харитонову С.А., суд признаёт рецидив преступлений. При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Харитоновым С.А. преступления средней тяжести, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, указанных в приговоре, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты>, и, принимая во внимание указанные обстоятельства, назначает Харитонову С.А. наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 316 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Харитонова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) годалишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Харитонову С.А. считать условным сиспытательным сроком 2 (два) года. Возложить на осужденного Харитонова С.А. обязанность не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, место жительства, периодически являться на регистрацию в указанный орган. Меру пресечения Харитонову С.А., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство по делу: диск с аудиозаписью, оставить в распоряжении УМ № УВД по г. Перми. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: Данилов Д.К.