Дело № 1-155/2010

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                                    29 января 2010 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Бушинский В.В.,

с участием гос. обвинителя прокуратуры Свердловского района г. Перми Плоских В.В.,

подсудимых Емшанова И.В., Головачева И.С.,

защитников Салимова К.М., Иванюка В.В.,

представивших соответственно удостоверение №, № и ордер №, №

при секретаре Мочаловой А.Ю.,

а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Емшанова И.В., <данные изъяты>, ранее не судимого.

Головачева И.С., <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 11.12.2007 года Ленинским районным судом г. Перми по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

2) 19.03.2008 года Свердловским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 02:00 часов, Емшанов И.В. и Головачев И.С., находясь в подъезде № дома № по <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на хищение имущества малознакомого ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, сразу после его возникновения, Емшанов и Головачев, действуя совместно и согласовано, стали преследовать ФИО1. Возле торца дома № по <адрес>, Емшанов, действуя совместно и согласованно с Головачевым, желая подавить волю потерпевшего, применяя насилие не опасное для жизни или здоровья, нанес последнему не менее двух ударов кулаком по голове, от чего ФИО1 упал на землю. Головачев, действуя совместно и согласовано с Емшановым, так же подошел, к лежащему на земле ФИО1, и нанес ему не менее двух ударов ногой в область головы, применяя насилие не опасное для жизни или здоровья, от чего ФИО1 потерял сознание. Воспользовавшись тем, что воля потерпевшего к сопротивлению сломлена, реализуя свой корыстный умысел, Емшанов, действуя совместно и согласованно с Головачевым, осмотрел карманы одежды ФИО1 и похитил: <данные изъяты>, а Головачев, в это время, похитил <данные изъяты>. В этот время ФИО1, придя в сознание, попытался оказать сопротивление Головачеву и Емшанову, но Головачев, подавляя сопротивление потерпевшего ФИО1, вновь нанес последнему не менее двух ударов по голове, применяя насилие не опасное для жизни или здоровья, от чего ФИО1 вновь потерял сознание.

После чего Емшанов и Головачев с похищенным имуществом, с места совершения преступления, скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 общий материальный ущерб в сумме -СУММА1-.

В судебном заседании подсудимый Емшанов И.В. вину в содеянном признал полностью, подсудимый Головачев И.С. вину в содеянном признал частично.

Суд, исследовав доказательства, приходит к следующему.

Потерпевший ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 01:00 часа возле торгового павильона на <адрес>, познакомился с подсудимыми и девушкой. Пригласил новых знакомых к себе в квартиру по <адрес>. На кухне стали распивать спиртное. В дальнейшем <данные изъяты> и <данные изъяты> стали выгонять его и гостей на улицу, в тот момент все были в нетрезвом состоянии. Когда они вышли на улицу, то Емшанов нанес ему удар в лицо, от этого он потерял сознание, приходя в сознание, увидел, как Головачев наносит ему удары по голове ногами не менее двух раз. Затем Головачев снял с него кроссовки «<данные изъяты>» стоимостью -СУММА2-. Потом подсудимые убежали, также он обнаружил, что у него похищено имущество: <данные изъяты> таким образом, ему был причинен ущерб в сумме -СУММА1-. В результате избиения у него были выбиты зубы. Материальные требования к подсудимым не предъявляет, в связи с тем, что материальный ущерб подсудимыми ему возмещен в полном объеме.

Свидетель ФИО2 в ходе предварительного следствия показала, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома вместе со своей семьей. После полуночи примерно в 01:50 часов ДД.ММ.ГГГГ домой пришел <данные изъяты> ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. С собой ФИО1 привел двух незнакомых ей мужчин и девушку, и они все вместе стали распивать водку с лимонадом на кухне в ее квартире. Она стала ругаться и требовать, чтобы они покинули квартиру, но, не смотря на это, мужчины продолжали распивать водку, и не ушли из квартиры пока не распили водку до конца. Затем мужчины пошли на улицу и позвали <данные изъяты> с собой. Несмотря на то, что ФИО1 был сильно пьян, и она просила того остаться, ФИО1 все таки ушел вместе с мужчинами. Примерно через 5 минут ФИО1 позвонил в домофон и попросил быстро открыть ему дверь подъезда. Когда ФИО1 зашел в квартиру, то она увидела, что ФИО1 сильно избит, на лице ФИО1 была кровь, зубы выбиты (л.д. 18).

Подсудимый Емшанов И.В. от дачи показаний в судебном заседании отказался в силу ст. 51 Конституции РФ. Судом удовлетворено ходатайство государственного обвинителя об оглашении показаний подсудимого Емшанова И.В. данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии. В ходе предварительного следствия Емшанов И.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 00:00 часов он вместе со своими знакомыми Головачевым И.С. и -N- пошли гулять <адрес>». Проходя мимо павильона по <адрес> они видели ранее незнакомого молодого человека в алкогольном опьянении, у которого в руках находилось 2-3 банки пива. Молодой человек подошел к ним и попросил прикурить сигарету. После чего молодой человек предложил им выпить пиво и передал ему и Головачеву по одной банке пива. Затем молодому человеку (в последствие они узнали фамилию молодого человека - ФИО1) захотелось выпить водки, и тот предложил им пойти к нему домой. Они все вместе пришли к ФИО1 домой на <адрес>. У ФИО1 дома находилась <данные изъяты>. Они прошли на кухню и начали распивать водку. У ФИО1 дома они находились около 30 минут, затем пришла <данные изъяты> и выгнала их из квартиры. ФИО1 пошел с ними. Когда они вышли из подъезда, то Головачев предложил похитить сотовый телефон у ФИО1, он согласился. Они шли впереди ФИО1, в этот момент он развернулся и нанес два удара ФИО1 по телу, от чего ФИО1 упал. Затем Головачев стал наносить ФИО1 удары ногами. Он в этот момент достал из кармана джинс сотовый телефон, а Головачев снял с ФИО1 кроссовки. Затем они ушли. Когда они уходили, Емшанов передал Головачеву сотовый телефон, а Головачев выбросил кроссовки за один из киосков. На следующий день они продали сотовый телефон на прирыночной площади (л.д. 42-45, 142-143).

Подсудимый Головачев И.С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ на улице он, Емшанов и девушка по имени -N- познакомились с потерпевшим, который пригласил их к себе домой по <адрес>, распивать спиртные напитки. Они согласились, через некоторое время они вчетвером вышли на улицу, он и -N- шли впереди, а Емшанов и потерпевший сзади них. Когда он обернулся, то ФИО1 от удара Емшанова лежал на земле, он подошел к потерпевшему, тот начал резко дергаться в его сторону и подниматься, тогда он ударил ФИО1 ногой по лицу. Похитили у ФИО1 сотовый телефон, который совместно с Емшановы продали, деньги разделив пополам.

Протоколом осмотра места происшествия установлено, что место происшествия расположено во втором подъезде четырех этажного кирпичного дома по <адрес>. На лестнице, ведущей, на площадку первого этажа пятна вещества бурого цвета, которые сфотографированы и смыв вещества изъят на марлевый тампон. На уровне 1,2 метра обнаружены следы рук, которые изъяты на ленту скотч. Квартира № расположена на площадке 4 этажа. Входная дверь металлическая без следов воздействия, в квартире обстановка не нарушена, на кухне посуда помыта, обрабатывались дактилоскопическим порошком фотоальбом потерпевшего, бутылка из-под водки «<данные изъяты>», бутылка из-под газированной воды «<данные изъяты>». На указанных объектах обнаружены следы рук, которые изъяты на ленту скотч (л.д.6-12).

Протоколом предъявления лица для опознания установлено, что потерпевший ФИО1 опознал Емшанова И.В. и пояснил, что именно Емшанов избивал его и похитил его имущество ДД.ММ.ГГГГ. Опознал по чертам лица, <данные изъяты> цвету волос, телосложению, росту (л.д.34).

Протоколом предъявления лица для опознания установлено, что потерпевший ФИО1 опознал Головачева И.С., и пояснил, что именно Головачев ДД.ММ.ГГГГ избивал его, Головачев нанес ему удар в область лица, в тот момент, когда Емшанов похитил его имущество. Опознал по чертам лица, цвету волос, телосложению, росту, одежде (л.д.35).

Заключением эксперта № установлено, что на тринадцати отрезках склеивающей ленты, представленных на исследование по факту грабежа у дома № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ имеется девять следов рук пригодных для идентификации личности. 3-й след ладони руки оставлен правой ладонью ФИО3, 5-й, 6-й, 7-й следы пальцев рук оставлены трижды большим пальцем левой руки Емшанова И.В., 1-й, 2-й, 4-й, 8-й, 9-й оставлены не ФИО1., не ФИО2, не ФИО3, не Емшановым И.В. (л.д.80-102).

Оценивая добытые по делу доказательства, суд находит вину подсудимых в содеянном доказанной.

Позиция подсудимого Головачева опровергается показаниями потерпевшего, не доверять которым у суда не имеется оснований, также оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимого Емшанова, протоколом предъявления лица для опознания, протоколом принятия устного заявления от потерпевшего.

Судом достоверно установлено, что насилие к потерпевшему было применено не опасное для его жизни и здоровья, также в материалах дела отсутствует экспертиза, которая подтвердила бы тяжесть содеянного, поэтому действия подсудимых суд квалифицирует по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его тяжесть.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств в отношении подсудимого Емшанова И.В. суд признает явку с повинной подсудимого, <данные изъяты>, добровольное возмещение ущерба. Также суд учитывает данные о личности Емшанова И.В., который преступление совершил впервые, положительно характеризуется.

Учитывая данные о личности Емшанова И.В., смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно на свободе.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств отношении подсудимого Головачева И.С. суд признает <данные изъяты>, в качестве отягчающего ответственность обстоятельства - наличие в действиях подсудимого опасного рецидива. Также суд учитывает данные о его личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Учитывая данные о личности Головачева И.С., смягчающие вину обстоятельства, наличие отягчающего вину обстоятельства, совершение подсудимым преступления в период условно-досрочного освобождения, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно на свободе.

Руководствуясь ст.ст. 303-308 УПК РФ суд,

п р и г о в о р и л:

Емшанова И.В., Головачева И.С. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание:

Емшанову И.В. в виде двух лет лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком в один год.

Обязать подсудимого два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять без уведомления этого органа постоянное место жительства.

Меру пресечения Емшанову И.В. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Головачеву И.С. в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 19.03.2008 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя меру наказания с 25.11.2009 года, содержать под стражей.

Меру пресечения Головачеву И.С. оставить в виде содержания под стражей.

Приговор в течение 10 суток может быть обжалован в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми, осужденным с момента вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья                                                                                                  В.В. Бушинский