Именем Российской Федерации Г. Пермь 19 мая 2011г. Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Егорычева А.Н. с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Свердловского района г. Перми Токаревой Э.Ю., адвоката Сурковой В.И., при секретаре Дубасовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению МАДАМИНЖАНА У.А., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого по п. «а» ч.1 ст. 213, п. «а» ч.1 ст. 213, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Судебным следствием по делу У С Т А Н О В Л Е Н О : ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут у Мадаминжан У.А. будучи в состоянииалкогольного опьянения, находящегося в общественном месте, на <адрес>, напротив дома № по <адрес> возникпреступный умысел направленный на совершение хулиганства с применением предмета,используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел сразу после еговозникновения, Мадаминжан У.А., беспричинно, под надуманным предлогом, попросилу ему незнакомой гражданки ФИО1 денежные средства в сумме -СУММА1- остановил последнюю. Не дожидаясь ответа, проявляя явное неуважение к обществу Мадаминжан У.А. реализуя свой преступный умысел, осознавая, что его действия носят противоправный характер, выражают явное неуважение к обществу и грубо нарушают общественный порядок, так как происходящее было на улице в общественном месте, в присутствии посторонних граждан, используя заранее приготовленный кухонный нож, как предмет, используемый в качестве оружия, нанес один удар ножом по лицу потерпевшей ФИО1, причинив ей острую физическую боль. После чего Мадаминжан У.А., опасаясь задержанными, с места совершения преступления скрылся. В результате преступных действий Мадаминжан У.А., согласно заключения эксперта, у ФИО1 имелась резаная рана на лице с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, которая судя по характеру, образовалась от травматического воздействия предмета, обладающего режущими свойствами, возможно, в заявленный срок. Данное повреждение квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут у Мадаминжан У.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находящегося в общественном месте в <адрес> возник преступный умысел, направленный на совершение хулиганства с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел сразу после его возникновения, Мадаминжан У.А., беспричинно, под надуманным предлогом, попросил у ранее ему незнакомой гражданки ФИО2 сигаретку, остановил последнюю. Не дожидаясь ответа, проявляя явное неуважение к обществу Мадаминжан У.А. реализуя свой преступный умысел, осознавая, что его действия носят противоправный характер, выражают явное неуважение к обществу и грубо нарушают венный порядок, так как происходящее было на улице в общественном месте, в присутствии посторонних граждан, используя заранее приготовленный кухонный нож, как предмет, используемый в качестве оружия, нанес один удар ножом по лицу потерпевшей ФИО2, причинив ей острую физическую боль. После чего Мадаминжан У.А., опасаясь быть задержанными, с места совершения преступления скрылся. В результате преступных действий Мадаминжан У.А., согласно заключения эксперта, у ФИО2 имелась резаная рана в левой щечной области с излияниями в мягкие ткани лица и шеи, которая, судя по характеру и свойствам, образовалась от ударного воздействия острого предмета, возможно, в срок. Данная травма квалифицируется как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 мин. Мадамиджан У.А., находясь возле дома № по <адрес> с целю открытого хищения чужого имущества применил насилие, не опасное для жизни и здоровья к ФИО3, толкнув её в спину, от чего она упалана землю, испытав физическую боль и открыто сорвал сеё левого плеча женскую сумочку стоимостью -СУММА2-.. в которой находились её документы: <данные изъяты> С похищенным он скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Причинив ущерб на -СУММА3-. Подсудимый Мадаминжан У.А. вину признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено в ходе окончания предварительного расследования, после консультации с адвокатом. Подсудимому понятна суть ст.ст. 314-317 УПК РФ, они ему ещё раз были разъяснены в суде адвокатом. Государственный обвинитель согласен рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. По мнению суда по делу собрано достаточно допустимых доказательств для постановления приговора. Суд квалифицирует действия подсудимого от ДД.ММ.ГГГГ дважды по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ как хулиганство - то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Действия подсудимого по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО3 судом квалифицированы по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённое с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Решая вопрос о наказании, суд учёл данные о личности подсудимого: несудим, положительно характеризуется, полное признание вины, активное способствование следствию в раскрытии и расследовании преступлений, его состояние здоровья, что согласно п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ являются обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено. С учётом характера и степени общественной опасности содеянного наказание подсудимому необходимо назначить связанное с изоляцией от общества на указанный в приговоре срок. Судом подробно обсуждался вопрос о возможности применения к Мадаминжану У.А. ст. 73 УК РФ, но по мнению суда его исправление возможно только в условиях изоляции от общества на за указанный в приговоре срок. Он доводит себя до состояния алкогольного опьянения, после чего не отдает отчёта своим действиям и совершает различные преступления, не контролируя себя, то есть представляет повышенную общественную опасность для окружающих, находясь на свободе. Гражданский иск потерпевшей ФИО3 подлежит полному удовлетворению, так как ущерб причинён подсудимым и он согласен с исковыми требования потерпевшей. На основании изложенного, руководствуясь, ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ : МАДАМИНЖАНА У.А. признать виновным в совершении преступлений предусмотренными п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 1 ст. 213, п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ и назначить наказание: В силу ч.3 ст.69 УК РФ частично сложить назначенные наказания и определить ему к отбытию ДВА года ШЕСТЬ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 19.05.11г. На основании ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть ему в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 06.03.11г. по 18.05.11г. Меру пресечения Мадаминжану У.А. оставить прежнюю - содержание под стражей. Взыскать с Мадаминжана У.А. в пользу ФИО3 -СУММА3-. Приговор может быть обжалован в срок 10 суток со дня провозглашения в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Судья: /А.Н. Егорычев/