Дело № 1- 205/2011г.      

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Г.Пермь                                                                                                                                         24 мая 2011г.

             Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Егорычева А.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Свердловского района г. Перми Никифоровой О.В.,

защитника адвоката Алиева Д.Е.,

подсудимого Апсалиева Б.Ш.,

при секретаре Дубасовой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

АПСАЛИЕВА Б.Ш., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов Апсалиев Б.Ш., в состоянии алкогольного опьянения возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, на почве личных неприязненных отношений подошёл к ФИО1, дважды подпрыгивал и наносил обеими ногами удары сверху в область грудной клетки, справа ФИО1 Удары ногами Апсалиев Б.Ш. наносил после того как удары кулаками и ногами ФИО1 нанёс ФИО2., когда ФИО1 лежал на земле, потеряв сознание.

В результате совместных умышленных действий Апсалиева и ФИО2 ФИО1 были причинены телесные повреждения: закрытая травма груди в виде <данные изъяты>, которые согласно заключения эксперта, относятся к тяжкому вреду здоровью по признаку опасности для жизни, закрытую черепно-мозговую травму в виде <данные изъяты>, данные телесные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Подсудимый Апсалиев Б.Ш. вину признал полностью и показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, возникла ссора и драка между ним и ФИО2 с одной стороны, а с другой стороны были ФИО1 и ФИО3. Конфликт спровоцировал ФИО1, который в магазине стал их оскорблять нецензурно и <данные изъяты>. В ходе конфликта он нанёс удары ФИО1 в грудь ногами, дважды прыгнув на него. Признательные показания подсудимого подтверждаются совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Потерпевший ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов он с ФИО3, оба будучи в состоянии алкогольного опьянения пришли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, где у него произошёл конфликт из-за девушки с ФИО2, затем произошла драка, в ходе которой ФИО2 и Апсалиев Б.Ш. наносили ему удары кулаками и ногами, он терял сознание.

В результате совместных действий Апсалиева и ФИО2 ему были причинены телесные повреждения: закрытая травма груди в виде <данные изъяты>

Потерпевший ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов он с ФИО1, оба будучи в состоянии алкогольного опьянения пришли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, где произошёл конфликт с ФИО2 и Апсалиевым Б.Ш., затем произошла драка, в ходе которой Апсалиев Б.Ш. наносили ему удары кулаками по голове, лицу в челюсть.

В результате действий Апсалиева ему были причинены телесные повреждения на лице.

Свидетель ФИО4 показал, что ночью ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов он привёз на а/м Апсалиева Б.Ш. и ФИО2, которые были в состоянии алкогольного опьянения, к магазину «<данные изъяты>», расположенному по <адрес>, где произошла драка между Апсалиевым, ФИО2 с одной стороны а так же ФИО1 и ФИО3. Драка произошла из-за того. что ФИО1 стал оскорблять ФИО2 нецензурными словами, называл <данные изъяты>. Он видел, как Апсалиев Б.Ш. подошёл к ФИО1, подпрыгнул и нанёс обеими ногами удары сверху в область грудной клетки, справа, дважды.

Кроме того вина подсудимого доказана: заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО1 были причинены телесные повреждения: закрытая травма груди в виде <данные изъяты>, которые согласно заключения эксперта, относятся к тяжкомувреду здоровью по признаку опасности для жизни, закрытую черепно-мозговую травму в виде <данные изъяты>, данные телесные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (л.д. 143-144).

Суд считает вину подсудимого доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Такую квалификацию поддержал прокурор в процессе, с ней согласен суд так как ни на следствии, ни в ходе судебного заседания не установлен сговор Апсалиева Б.Ш. и ФИО2 на причинение телесных повреждений потерпевшему ФИО1 Они действовали независимо друг от друга, среагировав на оскорбления в свой адрес.

Решая вопрос о наказании, суд учел данные о личности подсудимого: несудим, положительно характеризуется, полное признание вины, аморальное поведение потерпевшего, <данные изъяты>, что согласно п. «з» ч.1, ст. 63 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, мнения потерпевшего о наказании, наказание Апсалиеву Б.Ш. возможно назначить не связанное с изоляцией от общества с применением ст. 73 УК РФ, то есть назначить условное наказание к лишению свободы.

Гражданские иски потерпевшими не заявлены.

П Р И Г О В О Р И Л :

Апсалиева Б.Ш. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить наказание виде ТРЁХ лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание ему считать условным, установив испытательный срок ТРИ года, возложив нам него обязанности:

- не менять своё постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного;

- два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденного.

Меру пресечения ему изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Под стражей находился с 10.12.10г. по 24.05.11г.

Приговор может быть обжалован в срок 10 суток со дня провозглашения в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Осужденный может ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

СУДЬЯ:       А.Н.ЕГОРЫЧЕВ