Дело № 1-404/2011г.

Именем Российской Федерации

Г.Пермь                                                                                                                         16 июня 2011 г.              Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Егорычева А.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора прокуратуры Свердловского района г. Перми Герасимовой Е.Е.,

подсудимого Мишанина Н.В.,

защитника адвоката Бражниковой М.В.,

при секретаре Дубасовой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

МИШАНИНА Н.В., <данные изъяты>, судимого: 15.04.2010г. Дзержинским районным судом г. Перми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 мин. до 17 часов 30 мин., у Мишанина Н.В., находящегося в помещении салона «<данные изъяты>», расположенного на пятом этаже торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, непосредственно после его возникновения, убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает, подошёл к шкафу, расположенному за рабочим столом менеджера, тайно похитил ключ, открыл им металлический ящик, находящийся под столом менеджера, из которого тайно похитил денежные средства в сумме -СУММА1-., принадлежащие предпринимателю ФИО1, чем причинил ФИО1значительный материальный ущерб.

После чего Мишанин Н.В. скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Мишанин Н.В. вину признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство Мишаниным Н.В. было заявлено после консультации с адвокатом, подсудимому разъяснены ст.ст. 314-317 УПК РФ, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства Мишанину Н.В. понятны.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, по делу собрано достаточно допустимых доказательств, позволяющих постановить приговор без проведения предварительного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба проверен судом и суд пришёл к выводу, что при ежемесячном доходе ФИО1 в сумме менее -СУММА2-., ущерб в сумме -СУММА1-. следует признать значительным.

           Такую квалификацию поддержал прокурор в процессе, с ней согласен суд.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого: он судим, положительно характеризуется, в содеянном раскаялся, судом расценивается объяснение Мишанина Н.В. (л.д. 38) как явка с повинной, его состояние здоровья, что согласно п. «и» ч.1 ст. 73 УК РФ, но по мнению суда исправлению Мишанина Н.В. может служить только его изоляция от общества, на указанный в приговоре срок.

Гражданский иск потерпевшего подлежит полному удовлетворению, так как ущерб потерпевшему причинен преступными действиями подсудимого, с суммой данного иска подсудимый согласен, намерен его возмещать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

МИШАНИНА Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

Руководствуясь ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Мишанину Н.В. условное осуждение, назначенное по приговору от 15.04.2010г. Дзержинского районного суда г. Перми.

На основании ст. 70 УК РФ к данному наказанию частично присоединить наказание по приговору от 15.04.2010г. Дзержинского районного суда г. Перми и назначить к отбытию наказание путём частичного сложения назначенных наказаний в виде ДВУХ летлишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, исчисляя срок с 16.06.2011г.

В силу ч.3 ст. 72 УК РФ Мишанину Н.В. зачесть в срок отбытого наказания время содержания его под стражей с 19.04.11г. по 15.06.11г.

Меру пресечения ему оставить прежнюю в виде содержания под стражей.

Взыскать с Мишанина Н.В. в пользу ФИО1 -СУММА1-.

Приговор может быть обжалован в срок 10 суток со дня провозглашения в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

         СУДЬЯ:                                                                                                А.Н.ЕГОРЫЧЕВ