Дело № 1-227/2011г.

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                                                                                        16 мая 2011г.

             Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Егорычева А.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Свердловского района г. Перми Герасимовой Е.Е.,

защитника адвоката Рыковой Г.М.,

при секретаре Дубасовой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

СИДОРОВА В.С., <данные изъяты>, судимого:

1) 18.03.10г. Свердловским районным судом г. Перми по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

2) 12.04.2011г. М/С С/У №36 Свердловского района г. Пермипо ч.1 ст. 158, 70 УК РФ к двум годам семи месяцам лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, Сидоров В.С. он подошли к гр. ФИО1 рядом с домом по <адрес>, где неустановленное следствием лицо нанесло удар кулаком по голове и не менее трёх ударов ногами по телу ФИО1, причинив ему физическую боль. Воспользовавшись этим обстоятельством он открыто похитил из карманов куртки потерпевшего сотовый телефон «-МАРКА-» с СИМ- картой стоимостью -СУММА7-. и деньги в сумме -СУММА3-., принадлежащие ФИО1 С похищенным он скрылся, телефон продал, причинив потерпевшему ущерб на -СУММА1-.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Сидоров В.С., с целью тайного хищения чужого имущества тайно похитил из гаражного бокса № ГСК № по <адрес> имущество ФИО2: электродрель стоимостью -СУММА4-., гаечные ключи стоимостью -СУММА2-., сотовый телефон «-МАРКА-» стоимостью -СУММА8-., СИМ-карту стоимостью -СУММА2-., шнурок к телефону стоимостью -СУММА6-., а всего на -СУММА5-.

С похищенным он скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ущерб ФИО2 на -СУММА5-

Подсудимый Сидоров В.С. вину признал полностью, показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, он подошёл к гр. ФИО1 рядом с домом по <адрес>, где ФИО1 дрался с незнакомым парнем. После как от ударов незнакомого парня ФИО1 оказался на земле, он открыто похитил из карманов куртки потерпевшего, которая была рядом с потерпевшим уже порванная. сотовый телефон «-МАРКА-» с СИМ- картой и деньги в сумме -СУММА3-., принадлежащие ФИО1 С незнакомым парнем он не договаривался о совершении данного преступления.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он тайно похитил из гаражного бокса № ГСК № по <адрес> имущество ФИО2: электродрель, гаечные ключи, сотовый телефон «-МАРКА-», который лежал рядом с гаражом. Вероятно этот сотовый телефон выпал после его драки с потерпевшим. Когда возбудили уголовное дело он все похищенные вещи возвратил потерпевшему.

Потерпевший ФИО1 показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, он возвращался домой в состоянии алкогольного опьянения, к нему пошёл незнакомый молодой человек, который стал его избивать рядом с домом по <адрес>, незнакомый парень нанёс ему удар кулаком по голове и не менее трёх ударов ногами по телу, причиняя физическую боль. После этого Сидоров В.С. похитил из карманов его куртки сотовый телефон «-МАРКА-» с СИМ- картой стоимостью -СУММА7-. и деньги стоимостью -СУММА3-. Общий ущерб для него составил -СУММА1-. Ущерб ему возместила ФИО3 Он не желает сурового наказания для Сидорова В.С.

Потерпевший ФИО2 (его показания оглашены в суде в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ) показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он с Сидоровым В.С., и другими лицами в гаражном боксе № ГСК № по <адрес> распивал спиртное, у него произошла драка с Сидоровым В.С. и он ушёл домой умываться. Когда он вернулся, то обнаружил, что у него были похищены: электродрель стоимостью -СУММА4-., гаечные ключи стоимостью -СУММА2-., сотовый телефон «-МАРКА-» стоимостью -СУММА8-. с СИМ-картой стоимостью -СУММА2-., со шнурком к телефону стоимостью -СУММА6-., а всего на -СУММА5-.

Свидетель ФИО3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Сидоров В.С. принёс домой по <адрес> электродрель и сотовый телефон «-МАРКА-», где он взял эти вещи она не знает. Он пояснил, что дрель ему нужна для ремонта квартиры.

Свидетель ФИО4 показал, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное с Сидоровым В.С. в гараже ФИО2 на <адрес>. О краже у ФИО2 он ни чего не знает.

Свидетель ФИО5 показала, что со слов <данные изъяты> ей известно, что его ограбили на <адрес>, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Его ограбил ранее знакомый Сидоров В.С.

Кроме того, вина подсудимого доказана досмотром ФИО3 в ходе которогоею был добровольно выдан сотовый телефон «-МАРКА-», принадлежащий ФИО2 (л.д. 113).

Суд квалифицирует действия Сидорова В.С. в отношении ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Такую квалификацию поддержал прокурор в процессе. В судебном заседании не нашли своего объективного подтверждения квалифицирующие признаки: применение насилия не опасного для жизни и здоровья, а так же совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, поэтому они подлежат исключению из предъявленного обвинения. Сидоров В.С. все действия, направленные на хищение чужого имущества в отношении ФИО1 совершил один, в суде не установлен предварительный сговор с неустановленным лицо на совершение этого преступления. Об этом обстоятельстве свидетельствует и то, что похищенным Сидоров В.С. так же распорядился один.

Действия Сидорова В.С. в отношении ФИО2 судом квалифицирована по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Решая вопрос о наказании, суд учел данные о личности подсудимого: он судим, положительно характеризуются, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного расследования заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, <данные изъяты>, его первичное объяснение судом расценивается как явка с повинной, он имеет на иждивении малолетнего ребёнка сожительницы, которого содержал материально, возмещение причинённого ущерба потерпевшим, что согласно п. «г,и,к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, мнения потерпевшего о наказании, наказание подсудимому необходимо назначить связанное с изоляцией от общества на указанный в приговоре срок, оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, то есть в виде условного осуждения к лишению свободы, у суда нет. С учётом личности подсудимого, его стойкой направленности на совершение преступлений имущественного характера наказание он должен отбывать в исправительной колонии общего режима. Только такой вид, размер и режим могут послужить исправлению Сидорова В.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

СИДОРОВА В.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание виде:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде ВОСЬМИ месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы;

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно наказание ему назначить путём частичного сложения назначенных наказаний в виде ДВУХ лет лишения свободы.

В силу ч.5 ст. 69 УК РФ к данному наказанию частично присоединить наказание по приговору М/С С/У № 36 от 25.03.11г. и окончательно ему назначить к отбытию ТРИ года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок с 16.05.11г.

В силу ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть ему в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 09.02.11г. по 15.05.11г.

Меру пресечения ему оставить прежнюю - содержание под стражей.

Приговор может быть обжалован в срок 10 суток со дня провозглашения в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

СУДЬЯ:                                                                                                           А.Н.ЕГОРЫЧЕВ.