Дело № 1- 423/2011г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь                                                                                                          22 июня 2011года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Югова Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Свердловского района г. Перми Климовой И.В.,

подсудимого Лядова А.Н.,

защитника адвоката Билык Г.М.,

при секретаре Андреенковой О.Г.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Лядова А.Н., <данные изъяты>; осужденного 20.01.2011 года Пермским районным судом Пермского края по ст. 158 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 27.12.2009 года) к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Лядов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 15 минут, находясь около торгового центра <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно чужого имущества из автомашины «-МАРКА1-» государственный номер №, припаркованной около торгового центра, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом мужского пола. Для успешной реализации задуманного Лядов А.Н. и неустановленное следствием лицо обговорили свои действия, распределили между собой роли, согласно которым неустановленное следствием лицо должно было проникнуть в указанную автомашину, припаркованную около торгового центра, а Лядов А.Н., действуя совместно и согласовано с неустановленным следствием лицом, должен был наблюдать за окружающей обстановкой. После чего Лядов А.Н. и неустановленное следствием лицо, реализуя совместный преступный умысел, вышли из автомашины -МАРКА2-», на которой подъехали к торговому центру <адрес>. Лядов А.Н., согласно своей преступной роли, действуя совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, остался стоять около принадлежащей ему автомашины «-МАРКА2- и наблюдал за окружающей обстановкой, готовый в любой момент предупредить неустановленное следствием лицо об опасности. Неустановленное следствием лицо в это время, согласно своей преступной роли, действуя совместно и согласованно с Лядовым А.Н., подошло к автомашине «-МАРКА1-» государственный номер №, припаркованной около торгового центра, <адрес> и убедившись что за их преступными действиями никто не наблюдает, не имея прав и законных оснований открыло дверь автомашины «-МАРКА1-» государственный номер №, принадлежащей ФИО1.. После чего, Лядов А.Н. и неустановленное следствием лицо, действуя совместно и согласованно тайно похитили из автомашины «-МАРКА1-» государственный номер №, принадлежащей ФИО1., припаркованной около торгового центра <адрес>, имущество принадлежащее -ОРГАНИЗАЦИЯ1- а именно денежные средства в сумме -СУММА3-, <данные изъяты>, общей стоимостью -СУММА4-, а также имущество, принадлежащее потерпевшей ФИО1., а именно <данные изъяты>, всего на общую сумму -СУММА1-.

После чего, Лядов А.Н. и неустановленное следствием лицо на автомашине Лядова А.Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1. значительный материальный ущерб на общую сумму -СУММА1-, -ОРГАНИЗАЦИЯ1- материальный ущерб на сумму -СУММА2-.

В судебном заседании подсудимый Лядов А.Н. вину в предъявленном обвинении признал, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, решение вопроса о наказании оставляет на усмотрение суда, настаивает на исковых требованиях, причиненный ущерб для неё значительный.

Защитник и государственный обвинитель также не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что предъявленное обвинение подсудимому Лядову А.Н. обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств и квалифицирует его действия по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (в редакции Федерального Закона РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого. Лядов А.Н. по месту жительства характеризуется отрицательно, работает -ДОЛЖНОСТЬ- в -ОРГАНИЗАЦИЯ2- <данные изъяты>, кроме того Лядов А.Н. осужден приговором от <данные изъяты> края по ст. 69 ч.5 УК РФ.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, <данные изъяты>.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая смягчающие ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, личность подсудимого, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

По делу заявлен гражданский иск потерпевшей ФИО1 который подлежит удовлетворению в полном объеме, с учетом позиции подсудимого Лядова А.Н., полного признания вины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Лядова А.Н. Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, обязав периодической явкой в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного для регистрации, а также не менять постоянного места жительства без уведомления контролируемого органа.

Меру пресечения Лядову А.Н. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Лядова А.Н. в пользу ФИО1 -СУММА5- в счет возмещения материального ущерба.

Приговор Пермского районного суда Пермского края от 20.01.2011 года подлежит самостоятельному исполнению.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                                                                                   Л.В. Югова