Дело № 1-587/2011 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Пермь 24 августа 2011 года Свердловский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Данилова Д.К., с участием государственного обвинителя - прокурора Свердловского района г. Перми Плоских В.В., подсудимого Сабурова С.П., защитника Сабурова С.П. - адвоката Белик В.И., предъявившего удостоверение №, а также ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Томилиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Сабурова С.П., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, Сабуров С.П., находясь в логу, расположенном возле <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, подошел к ранее знакомому ФИО1 и имеющимся у него ножом умышленно нанес потерпевшему два удара в область спины, причинив ФИО1 телесные повреждения в виде непроникающего колото-резанного ранения груди справа, которое по заключению судебно медицинской экспертизы квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его /на срок не более 21 дня/, а также в виде проникающего колото-резанного ранения груди справа, с поступлением крови и воздуха в правую плевральную полость, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Подсудимый Сабуров С.П. свою вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно и после консультации с адвокатом, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны. Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания, однако в материалах уголовного дела имеется заявление, из которого следует, что он согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Защитник и государственный обвинитель не возражают против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия Сабурова С.П. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Сабурову С.П., суд признаёт явку с повинной, оформленную чистосердечным признанием, в котором Сабуров С.П. сообщает о своей причастности к совершенному преступлению /л.д. 32/, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а также полное признание Сабуровым С.П. своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Сабурову С.П., судом не установлено. При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Сабуровым С.П. тяжкого преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты>, и, принимая во внимание указанные обстоятельства, назначает ему наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания с возложением обязанностей, способствующих его исправлению. При этом суд назначает наказание по правилам по ч.1 ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ. Гражданский иск потерпевшим ФИО1 не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Сабурова С.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Сабурову С.П. считать условным сиспытательным сроком 2 (два) года. Возложить на осужденного Сабурову С.П. обязанность не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, место жительства и место работы, периодически являться на регистрацию в указанный орган. Меру пресечения Сабурову С.П. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда. Гражданский иск потерпевшим ФИО1 не заявлен. Вещественные доказательства по делу: нож и кофту, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 Управления МВД РФ по г. Перми, уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: Данилов Д.К.