ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Пермь                                                                                              13 сентября 2011 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Данилова Д.К.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Свердловского района г. Перми Плоских В.В.,

подсудимого Калмыкова А.А.,

защитника Калмыкова А.А. - адвоката Рублева В.А., предъявившего удостоверение №, а также ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Томилиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Калмыкова А.А., <данные изъяты>, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Калмыков А.А. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Калмыков А.А., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ранее незнакомому ФИО1, пришёл к его квартире №, которая расположена по <адрес>, и вызвал потерпевшего ФИО1 на лестничную площадку. После чего Калмыков А.А. в ходе ссоры с ФИО1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, схватил потерпевшего за одежду и силой толкнул его вниз по лестнице, отчего потерпевший ФИО1, скатившись по лестнице, упал на пол лестничной площадки. Продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, Калмыков А.А. подошёл к лежащему на полу ФИО1 и умышленно нанёс потерпевшему не менее 6 ударов ногами и руками по голове и различным частям тела ФИО1, причинив ему телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга легкой степени тяжести, перелома костей черепа, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; закрытой травмы груди в виде переломов 4-8-го рёбер слева с повреждением легкого, поступлением воздуха в левую плевральную полость, которые по заключению эксперта квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также телесные повреждения в виде закрытого перелома левой ключицы со смещением, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его /на срок более 21 дня/. Эти повреждения, судя по характеру, образовались от 3-х или более ударных воздействий твердого тупого предмета /предметов/. Локализация и свойства повреждений нехарактерны для травмы, полученной при падении потерпевшего из положения стоя на плоскости. Учитывая локализацию всех повреждений слева, а также характер и механизм их образования, получение указанной травмы возможно как при нанесении локальных ударов, так и при падении ФИО1 с высоты собственного роста с лестницы вниз /один лестничный марш/.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель заявил, что с учетом заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы, а именно вывода эксперта о том, что получение указанных травм потерпевшим возможно как при нанесении локальных ударов, так и при падении ФИО1 с высоты собственного роста с лестницы вниз, действия Калмыкова А.А. необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 118 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

С данной квалификацией действий Калмыкова А.А. согласились и сам подсудимый, и его защитник, и потерпевший.

В связи с этим суд полагает, что действия Калмыкова А.А. необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 118 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Однако в судебном заседании потерпевшим ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Калмыкова А.А., в связи с примирением сторон.

В своем ходатайстве, потерпевший ФИО1 указал на то, что он примирился с Калмыковым А.А., а подсудимый полностью загладили причиненный ему вред. Потерпевший ФИО1 претензий к Калмыкову А.А. не имеет, о чем имеется соответствующее заявление в материалах дела. Заслушав мнение подсудимого, его защитника, потерпевшего, а также мнение государственного обвинителя, не возражавших с прекращением уголовного дела по заявленным основаниям, а, также учитывая, что подсудимый Калмыков А.А.впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред в полном объеме, о чем имеется заявление от потерпевшего, суд полагает, что Калмыков А.А. может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Уголовное дело по обвинению Калмыкова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ подлежит прекращению, на основании ст. 25 УПК РФ.

При этом подсудимый против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, не возражает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Калмыкова А.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Калмыкову А.А., по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы, Калмыков А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции

Судья:                          Данилов Д.К.